Рішення № 73767766, 20.04.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8267/17

Провадження № 2/185/573/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря - Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/8267/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2017 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 55490 грн. 06 коп. та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що 08 квітня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції Клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-03537-080413. Позивач виконав взяті на себе зобов’язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № 26256908263038 та встановивши ліміт Кредитної лініє у розмірі 31800 грн. Однак відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконала, станом на 21.08.2017 року заборгованість за кредитним договором склала – 55490 грн. 06 коп., з якої 0 грн. - заборгованість за кредитом, 34986 грн. 44 коп. – прострочене тіло кредиту, 20503 грн. 62 коп. – заборгованість за відсотками.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з’явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 08 квітня 2013 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 002-03537-080413, згідно з умовами якого Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відкрило ОСОБА_1 рахунок № 26256908263038 у валюті гривня, з лімітом кредитної лінії 31800 грн., строком ліміту кредитної лінії 364 днів (частина друга основних умов договору).

Відповідно до п. 1.6.4 розділу 1 тарифів на обслуговування платіжних карток «Тарифний пакет «Кредитна Картка № 1 Еволюція Лояльна» встановлено процент за недозволений овердрафт 48 % річних.

Зобов’язання передбачені кредитним договором відповідач не виконала. Станом на 21.08.2017 року заборгованість за кредитним договором склала – 55490 грн. 06 коп., з якої 0 грн. - заборгованість за кредитом, 34986 грн. 44 коп. – прострочене тіло кредиту, 20503 грн. 62 коп. – заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК).

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов’язання є прострочення — невиконання зобов’язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК).

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Тобто, позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 89,133,141,258-265,212,280-289 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. с.Привовчанське, вул. Степова, будинок 21, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020), місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: 01014, м.Київ, вул. Дружби Народів, будинок 38, заборгованість за кредитним договором № 002-03537-080413 від 08 квітня 2013 року у розмірі 55490 (п’ятдесят п’ять тисяч чотириста дев’яносто) грн. 06 коп., з якої 0 (нуль) грн. - заборгованість за кредитом, 34986 (тридцять чотири тисячі дев’ятсот вісімдесят шість) грн. 44 коп. – прострочене тіло кредиту, 20503 (двадцять тисяч п’ятсот три) грн. 62 коп. – заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко