Ухвала суду № 73767625, 27.04.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/3581/16-к

Номер провадження 1-кп/235/59/18

У Х В А Л А

(про призначення відеоконференції)

27 квітня 2018 року м. Покровськ

Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області в складі: головуючого судді: Клікунової А.С.,

суддів: Карабан І.І., Хмельової С.М.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

прокурора: Білоблодського Р.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого: адвоката Очеретько Є.О.,

потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська Донецької області об"єднане кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7, обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Захисником обвинувачених Добош В.А. на адресу суду надіслано письмове клопотання про прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення суду найближчого до його місця проживання, а саме Ірпінського міського суду Київської області, оскільки за станом здоров'я не може прибути до м. Покровська Донецької області. При цьому, зазначив, що з метою недопущення порушень права на захист, просить суд надати дозвіл на участь ОСОБА_6, ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Колегією суддів перед учасниками процесу поставлено вирішення питання забезпечення участі захисника Добоша В., та обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Заперечення від прокурора не надійшло.

Обвинувачений ОСОБА_1, його захисник Очеретько Є.О. поклалися в вирішенні питання про проведення дистанційного провадження на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 заперечували проти участі обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, пояснюючи, що таким чином останнім надаються певні привілеї.

Колегія суддів, вислухавши позицію учасників процесу, - приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахування вищезазначеного, колегія суддів вважає, що, з огляду на повідомлення захисника Добоша В.А. про неможливість прибуття в судове засідання в зв'язку із незадовільним станом здоров'я, що підтверджено копією медичних документів, тому така причина неявки має бути визнана судом, з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, за наявності в Ірпінському міському суді Київської області необхідного технічного обладнання, - є підстави для постановлення ухвали про участь захисника Добоша В.А. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, за змістом п. 13 ч. 1 ст. 7 КПК України забезпечення права на захист відноситься до загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України право на захист підозрюваного, обвинуваченого, виправданого, засудженого, полягає, зокрема, у праві користуватися правовою допомогою захисника. Наведене узгоджується з положеннями ч. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, а також практикою Європейського Суду з прав людини, яким зокрема рішенням по справі «Артіко проти Італії» від 13.05.1980 визнано, що у ст. 6 Конвенції йдеться про правову допомогу, а не про призначення захисника, Конвенція не гарантує захист теоретичних та ілюзорних прав, а гарантує захист прав конкретних та ефективних. Отже, конституційному праву на ефективну професійну правову допомогу кореспондує обов'язок держави створити певні умови з його реалізації, враховуючи, що така допомога має бути реальною та професійною.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення здійснення захисником Добошем В.А. реального та ефективного захисту прав обвинувачених, в тому числі забезпечення можливості його особистого конфіденційного спілкування із підзахисними, - колегія суддів вважає за доцільне постановити ухвалу про участь ОСОБА_6, ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Проведення судового засідання, призначеного на 27 квітня 2018 року о 13:00 годині по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7, обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України здійснювати в режимі відеоконференції між Красноармійським міськрайонним судом Донецької області та Ірпінським міським судом Київської області.

На підставі ч. 5 ст. 336 КПК України доручити відповідальній службовій особі Ірпінського міського суду Київської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме:

- перевірити документи учасників процесу, які приймають участь в судовому засіданні дистанційно, а саме Добоша В.А., ОСОБА_7, ОСОБА_6 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали не відкладено надіслати на адресу Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: _____

Судді: _____

_____