Ухвала суду № 73767439, 04.05.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 213/795/17

Номер провадження 2/213/71/18

У Х В А Л А

04 травня 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря – Цапенко О.С.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 міської ради –ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_5, треті особи: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису про проведену державну реєстрацію прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_5, третя особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, просить визнати незаконним та скасувати рішення ОСОБА_2 міської ради від 31.01.2015 року №3360 в частині надання у власність земельної ділянки кадастровий номер 1211000000:12:246:0090, за адресою: м.Кривий Ріг , вул.Сергія Заїки, 13 громадянці ОСОБА_5, визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 16.05.2015 року видане на вказану земельну ділянку та скасувати запис про проведену державну реєстрацію прав на земельну ділянку на ім»я ОСОБА_5.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання та просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача виконком ОСОБА_2 міської ради, оскільки останнє є суб’єктом державної реєстрації прав та в разі задоволення позовних вимог саме останні будуть здійснювати реєстрацію змін щодо права власності на спірну земельну ділянку.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради –ОСОБА_3 проти задоволення вказаного клопотання представника позивача заперечила та пояснила, що відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень регулюються Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Пунктом 2 частини 1 статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що суб’єктами державної реєстрації прав є виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації.

Рішенням ОСОБА_2 міської ради від 27.07.2016 №722 затверджено Положення про управління з питань реєстрації виконкому ОСОБА_2 міської ради, відповідно до якого управління з питань реєстрації виконкому ОСОБА_2 міської ради є структурним підрозділом виконкому міської ради.

Запис про державну реєстрацію права власності, який підлягає скасуванню, на думку позивача, відповідно до позовної заяви, був внесений реєстраційною службою ОСОБА_2 міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2016 №99 «Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток системи надання безоплатної правової допомоги», зокрема, ліквідовано ОСОБА_2 міське управління юстиції Дніпропетровської області як юридичну особу публічного права.

Згідно з частиною 1 ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Законодавством не передбачено переходу майна, прав та обов’язків юридичних осіб, що ліквідуються, до правонаступників.

Таким чином, ні ОСОБА_2 міська рада, ні виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради, структурним підрозділом якого є управління з питань реєстрації виконкому міської ради, не є правонаступником ОСОБА_2 міського управління юстиції Дніпропетровської області. В задоволенні клопотання просить відмовити.

Позивач в судове засідання не явився, про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_5 про дату та час підготовчого судлового засідання була повідомлена належним чином, направила заяву про розгляд справи 04.05.2018 року за її відсутності.

Представники третіх осіб – Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради та Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому ОСОБА_2 міської ради - в судове засідання не явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому ОСОБА_2 міської ради надійшло пояснення на позов.

Відповідно до ч. 1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи можуть бути залучені до участі у справі, в разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін.

Із відзиву на позовну заяву відповідача ОСОБА_2 міської ради слідує, що пунктом 2 частини 1 статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що суб’єктами державної реєстрації прав є виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації.

Рішенням ОСОБА_2 міської ради від 27.07.2016 р. №722 затверджено Положення про управління з питань реєстрації виконкому ОСОБА_2 міської ради, відповідно до якого управління з питань реєстрації виконкому ОСОБА_2 міської ради є структурним підрозділом виконкому міської ради. На вказане управління, в разі винесення рішення у справі про задоволення позовних вимог, може бути покладено обов»язок по внесенню змін щодо права власності та скасування запису про державну реєстрацію прав на земельну ділянку. У зв»язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи - виконком ОСОБА_2 міської ради. В задоволенні клопотання представника позивача про залучення виконкому ОСОБА_2 міської ради в якості співвідповідача – необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 53,222, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача – ОСОБА_1 – відмовити.

По справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_5, треті особи: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису про проведену державну реєстрацію прав – залучити в якості третьої особи виконком ОСОБА_2 міської ради, що знаходиться за адресою: 50101, м.Кривий Ріг, пл.Молодіжна, 1.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів направити залученій третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова