Ухвала суду № 73767411, 04.05.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/808/18

2-з/264/15/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про забезпечення цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи – Третя маріупольська державна нотаріальна контора, Маріупольська міська рада про встановлення факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначила, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за її позовом до ОСОБА_3, треті особи – Третя маріупольська державна нотаріальна контора, Маріупольська міська рада про встановлення факту прийняття спадщини. Предметом позову є встановлення факту прийняття нею спадщини починаючи з 26 квітня 1991 року, до складу якої входить 1/2 частки житлового домоволодіння №38, розташованого по вул.Мічуріна в м.Маріуполі. При цьому на теперішній час 4/5 частки цього домоволодіння належать на праві власності відповідачу, тобто у випадку задоволення судом її позову, може бути здійснено перерозподіл часток у праві власності на будинок №38, розташований по вул.Мічуріна в м.Маріуполі. У разі здійснення відповідачем відчуження своєї частки домоволодіння на користь інших осіб до прийняття судом рішення у справі, виконання такого рішення може бути істотно ускладнено, в зв’язку з чим, ОСОБА_2 просить накласти арешт на житловий будинок №38, розташований по вул.Мічуріна в м.Маріуполі.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, приходжу до такого.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, заявником не надані документи, що підтверджують сплату судового збору за подачу клопотання про забезпечення позову в сумі 352,40 грн. ОСОБА_2 в своїй заяві зазначає, що звільнена від сплати судового збору, оскільки є інвалідом ІІ групи, але при цьому не надала пенсійне посвідчення, яке свідчить при присвоєння їй ІІ групи інвалідності. Також до заяви не надані відомості про власників домоволодіння №38 по вул.Мічуріна в м.Маріуполі.

Згідно із ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем не надано документів, що підтверджують її звільнення від сплати судового збору, а також відомостей про власників спірного домоволодіння, заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи – Третя маріупольська державна нотаріальна контора, Маріупольська міська рада про встановлення факту прийняття спадщини - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1