Ухвала суду № 73767128, 27.11.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2/0529/2653/2012 р.

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2012 р. м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши заяву (клопотання) ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за його позовом до ДП ВК “Краснолиманська”про скасування безпідставних наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов’язання відповідача вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

За правилами частини першої статті 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів подається з долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Позивач, звертаючись до суду з вищевказаним клопотанням, на виконання вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України не надав відомостей про неможливість отримання зазначених у клопотанні доказів особисто ним або іншою особою, яка бере участь у справі.

У зв’язку з цим заява (клопотання) підлягає залишенню без руху на підставі ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву (клопотання) ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за його позовом до ДП ВК “Краснолиманська”про скасування безпідставних наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов’язання відповідача вчинити певні дії залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків до 3 грудня 2012 року.

Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: