Ухвала суду № 73767037, 03.05.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2687/18

1-кс/212/720/18

У Х В А Л А

03 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання Плотнікової Т. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 квітня 2018 року №212/2687/18 (1-кс/212/720/18), яка винесена за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 квітня 2018 року, задоволено клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погоджене із прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувано щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Російської Федерації, раніше в Україні не засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту його фактичного затримання.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 25.07.2018 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

У резолютивній частині ухвали від 24 квітня 2017 року у третьому абзаці не вірно зазначено кількість годин з моменту затримання особи коли особа повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

У відповідності до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що наведені вище описки є очевидними та для належного виконання ухвали потрібно внести відповідні виправлення.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку допущену у третьому абзаці резолютивної частини ухвали та зазначити «Після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід».

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Резолютивну частину ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 квітня 2018 року викласти в такій редакції:

«Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погоджене із прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Російської Федерації, раніше в Україні не засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту його фактичного затримання.

Після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід.

Ухвала втрачає законну силу 25.07.2018 року або з моменту затримання підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. М. Ваврушак