Ухвала суду № 73766908, 04.05.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/6718/17

2/221/145/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Овчиннікової О.С., при секретарі Фоміних С.В., за участю позивача – ОСОБА_1 , відповідача – ОСОБА_2, представника відповідача – ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, зобов»язання повернути земельну ділянку та відшкодування збитків за незаконне використання,

В С Т А Н О В И В :

13.12.2017 р. до Волноваського районного суду Донецької області надійшла вказана вище позовна заява, в якій позивач просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 12 травня 2012 року недійсним, зобов»язати відповідача повернути земельну ділянку та стягнути на його користь збитки за незаконне використання в сумі 11037 гривень 42 копійок.,

Ухвалою судді Чальцевої Т.В. від 18.12.2017 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

04.05.2018 р. в підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог , на боці відповідача – ОСОБА_4, м.Макіївка Донецької області, Донецьке шосе, буд. 15.; зобов’язати позивача надати відповідачеві копії доданих до позову письмових доказів, сплатити судовий збір за три позовні вимоги, допитати свідків.

Позивач не заперечував проти задоволення клопотання, однак зазначив, що його брат ОСОБА_4 не зможе з’явитися в судове засідання через службу в рядах незаконних збройних формувань ДНР та проживання на території, що тимчасово не підконтрольна Україні.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заявленого клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.3 вказаної статті, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи із суті спору, суд вважає за необхідне відмовити в залученні до участі у справі ОСОБА_4 в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки судом не встановлено та представником відповідача не обґрунтовано, яким чином рішення суду може вплинути на права та обов’язки даної особи, що не є стороною у справі на даний час.

Щодо залишення без руху позовної заяви через несплату судового збору , суд зазначає, що відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення без руху, в якій зазначаються підстави, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п’ять днів з дня вручення позивачу ухвали.

В даному випадку позивачем ОСОБА_1 не було сплачено в повному обсязі судовий збір при поданні позову за дві позовні вимоги немайнового характеру та за одну позовну вимогу майнового характеру, тому суд надає позивачу п’ять днів для усунення виявлених недоліків: сплатити судовий збір за одну майнову вимогу ( стягнення збитків) – 640 гривень та за немайнову вимогу ( витребування з незаконного володіння) – 640 гривень в розмірах судового збору на час подання позову.

Керуючись ст.ст. 53, ч.11 ст. 187 , 222, 240, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 щодо залучення до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 відмовити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, зобов»язання повернути земельну ділянку та відшкодування збитків за незаконне використання, залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_1 п’ять днів для усунення виявлених недоліків: сплатити судовий збір за одну майнову вимогу ( стягнення збитків) – 640 гривень та за немайнову вимогу ( витребування з незаконного володіння) – 640 гривень в розмірах судового збору на час подання позову.

Ухвала в частині відмови в задоволенні клопотання не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, в частині залишення без руху через несплату судового збору може бути оскаржена протягом 15 днів з дня оголошення ухвали або отримання її копії через Волноваський районний суд Донецької області до апеляційного суду Донецької області.

Суддя О.С.Овчиннікова