Ухвала суду № 73766782, 03.05.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 210/2679/17

Провадження № 1-кс/210/744/18

"03" травня 2018 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, при секретарі Севанян М.Б., за участю прокурора Новічкова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3, у кримінальному провадженні №42017041710000032 від 13.06.2017 про проведення тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2018 року прокурор Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Криворізької північної обєднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39738741) за адресою вул. Героїв-підпільників, 42 в м. Кривому Розі.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на наступне.

В провадженні СВ Металургійного ВП КВП перебувають матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017041710000032 від 13.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Криворізькою місцевою прокуратурою №1 Дніпропетровської області.

Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що службові особи виконкому Криворізької міської ради внаслідок недбалого відношення до своїх службових обовязків уклали договір оренди земельної ділянки за адресою вул. Акціонерна, 1 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу та затвердили розрахунок розміру орендної плати за землю на підставі довідок, що мають ознаки фіктивності та не відповідають дійсності, що спричинило тяжкі наслідки на суму, яка перевищує 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між Криворізькою міською радою та ВАТ «ОСОБА_1 Ріг Цемент» укладено договір оренди земельної ділянки площею 711 880 м2 за адресою вул. Акціонерна, 1 м. Кривому Розі.

Згідно довідки №1837 від 03.08.2010 про нормативну грошову оцінку вищевказаної земельної ділянки, її нормативна грошова складала 340 819 668,80 грн.

На підставі рішення Криворізької міської ради №820 від 21.12.2011 «Про поновлення договорів оренди земельних ділянок», Управлінням Держземагентства у Криворізькому районі підготовлено довідку №576-р2 від 07.07.2012 щодо нормативно-грошової оцінки зазначеної земельної ділянки, згідно якої нормативна грошова оцінка склала 249 200 712,80 грн., що на 91 618 956,00 грн. менше ніж початкова.

При обчисленні нормативно грошової оцінки земельної ділянки за адресою вул. Акціонерна, 1 було застосовано знижуючи інженерно-інфаструктурні локальні фактори, а саме: земельна ділянка не забезпечена централізованим теплопостачанням 0,9, земельна ділянка не забезпечена централізованим газопостачанням 0,9, земельна ділянка не забезпечена централізованим водопостачанням 0,95, земельна ділянка не забезпечена каналізацією 0,95. Сукупний локальний коефіцієнт при перерахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки склав 0,68.

Підставою застосування знижуючих коефіцієнтів є надання ПАТ «ХайдельбергЦемент України» довідок від комунальних підприємств міста про відсутність інженерних мереж на території вказаної земельної ділянки, а саме ДПП «Кривбаспромводопостачання», КП «Кривбасводоканал», КПТМ «Кріворіжтепломережа», ДП «Криворізька теплоцентраль», ПАТ «Криворіжгаз».

З метою встановлення розміру завданих кримінальним правопорушенням збитків, необхідно визначити фактичну суму сплачених ПАТ «ХайдельбергЦемент Україна» грошових коштів за користування земельною ділянкою за адресою вул. Акціонерна, 1 в м. Кривому Розі.

Крім того, слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області призначено судово-економічну експертизу, виконання якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

До СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, серед яких експерту необхідно надати за період з 2011 по 2017 роки головні книги, оборотно-сальдові відомості, накази про облікову політику, журнали-ордери по рахунку №31 «Рахунки в банках», до них виписки банку, журнали-ордери по рахунку № 641 "Розрахунки за податками", які перебувають у володінні ПАТ «ХайдельбергЦемент Україна» (код ЄДРПОУ 00292923).

Таким чином, під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів за період з 2011 по 2017 роки, а саме головних книг, оборотно-сальдових відомостей, накази про облікову політику, журнали-ордери по рахунку №31 «Рахунки в банках», до них виписки банку, журнали-ордери по рахунку № 641 "Розрахунки за податками", які перебувають у володінні ПАТ «ХайдельбергЦемент Україна» (код ЄДРПОУ 00292923).

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)

Згідно ч.2 ст.161 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться

Вивчивши матеріали кримінального провадження №42017041710000032 від 13.06.2017, вважаю клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159-166, 309 ч.3 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про проведення тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3, прокурорам, які перебувають у складі групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42017041710000032 від 13.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та слідчому СВ Металургійного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування, слідчим які перебувають у групі слідчих, на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів головних книг, оборотно-сальдових відомостей, наказів про облікову політику, журналів-ордерів по рахунку №31 «Рахунки в банках», до них виписки банку, журналів-ордерів по рахунку № 641 "Розрахунки за податками" за період з 2011 по 2017 роки, які перебувають у володінні ПАТ «ХайдельбергЦемент Україна» (код ЄДРПОУ 00292923) за адресою вул. Барикадна, 15а в м. Дніпро та фактично здійснюють господарську діяльність за адресою м. Кривий Ріг, вул. Акціонерна, б. 1.

Надати розпорядження відповідним посадовим особам ПАТ «ХайдельбергЦемент Україна» (код ЄДРПОУ 00292923) забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3, прокурорам, які перебувають у складі групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42017041710000032 від 13.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та слідчому СВ Металургійного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування, слідчим які перебувають у групі слідчих

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: Н. А. Літвіненко