Ухвала суду № 73766688, 04.05.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/3486/17

2-во/221/25/18

УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

04 травня 2018 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Мохова Є.І.,

при секретарі - Бридні О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника третьої особи ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Волноваського районного суду Донецької області від 22.12.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 22.12.2017 року задоволено заяву ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом у повному обсязі.

24.04.2018 року представник третьої особи ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні Волноваського районного суду Донецької області від 22.12.2017 року, посилаючись на те, що у рішенні суду допущена описка, а саме в резолютивній частині зазначено: "Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення." зазначене речення помилково внесено до рішення суду, осільки заочний розгляд справи не проводився.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, ознайомившись з рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 22.12.2017 року, суд встановив, що в сьомому абзаці резолютивної частини рішення була помилково допущена описка, а саме, вказано: "Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Розгляд справи проведено та рішення суду ухвалено за правилами загального позовного провадження. Тому абзац сьомий із резолютивної частини рішення треба виключити.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Волноваського районного суду Донецької області від 22 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину за законом, виключити сьомий абзац: "Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 15-ти днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому ст.ст. 351-355 ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.І.Мохов