Ухвала суду № 73766609, 04.05.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/256/18

Провадження № 1-кс/210/740/18

"04" травня 2018 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, при секретарі судового засідання Драгунової Я.М., за участю прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання, про отримання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3В звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, з вказаним клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 42017040000001477 від 13.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України, про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у віданні Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Комсомольська, 58.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначив, що другим відділом процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42017040000001477 від 13.11.2017, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території Дніпропетровської області здійснює протиправну діяльність група осіб, які організували діяльність транзитно-конвертаційного центру, що надає послуги підприємствам реального сектору економіки з мінімізації податкових зобов’язань та конвертації грошових коштів.

Так, в ході проведення допиту у якості свідка ОСОБА_4, яка з 04.02.2015 обіймала посаду начальника управління реєстрації платників і звітності Лівобережної ОДПІ міста Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, зокрема, стало відомо, що заступником начальника Лівобережної ОДПІ міста Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_5 за вказівкою начальника зазначеної податкової ОСОБА_6 їй було доручено підшукати реєстратора та за його допомогою здійснити реєстрацію фізичних осіб-підприємців на ім’я дружини ОСОБА_6 та сина ОСОБА_5, при цьому вказане необхідно здійснити без фактичної участі та присутності таких осіб. Посередником по реєстрації суб’єктів господарської діяльності став представник ЮФ «Стандарт» ОСОБА_7, якому для цього було надано лише грошові кошти в сумі 1200 грн. і копії паспортів родичів ОСОБА_6 та ОСОБА_5

У відповідності до рапорту ст. о/у в ОВС УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України ОСОБА_8 встановлено, що посадові особи Лівобережної ОДПІ міста Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області внесли до реєстраційних документів ОСОБА_9 Вадимович (ІПН НОМЕР_1) та ФОП ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_2) завідомо неправдиві відомості, у зв’язку з чим в їх діях вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Згідно вказаного вище рапорту реєстраційні документи ОСОБА_9 Вадимович (ІПН НОМЕР_1) та ФОП ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_2) знаходяться у Департаменті адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Комсомольська, 58.

Для досягнення повноти, всебічності та об’єктивності розслідування вищезазначених фактів необхідно отримати доступ до оригіналів реєстраційних справ ОСОБА_9 Вадимович (ІПН НОМЕР_1) та ФОП ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_2).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, у тому числі така, що містить комерційну таємницю. У зв’язку з тим, що дані, які містяться у зазначених документах, відносяться до конфіденційної інформації, що містить комерційну та банківську таємницю, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України

Згідно п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, у тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю. У зв’язку з тим, що дані, які містяться у зазначених документах, відносяться до конфіденційної інформації, що містить комерційну та банківську таємницю, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України.

У зв’язку з необхідністю проведення перевірок реальності проведення господарських операцій між переліченими в описовій частині клопотання суб’єктами господарювання.

Згідно п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, у тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю. У зв’язку з тим, що дані, які містяться у зазначених документах, відносяться до конфіденційної інформації, що містить комерційну та банківську таємницю, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

У судовому засіданні сторона кримінального провадження клопотання підтримав із наведених підстав, посилаючись на додані до матеріалів справи документи.

Слідчий суддя, заслухавши сторону кримінального провадження, вивчивши долучені документи, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» - інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Відповідно до п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» тимчасовий доступ до документів з реєстраційної справи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи наведені вище норми КПК України, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним, в той же час, на думку слідчого судді, стороною обвинувачення не доведена необхідність вилучення вказаних документів саме в оригіналах, в зв’язку із чим в цій частині клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до документів – задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 42017040000001477 ОСОБА_3, слідчим слідчої групи і процесуальних керівників – прокурорів у кримінальному провадженні, а також за дорученням цих слідчих і процесуальних керівників в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам, дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів реєстраційних справ ОСОБА_9 Вадимович (ІПН НОМЕР_1) та ФОП ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_2), які перебувають у віданні Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, за адресою: м. Дніпро, вул. Комсомольська, 58, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Зобов'язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Комсомольська, 58, забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вказаних документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 04 червня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа – підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С.В. Ступак