Ухвала суду № 73766337, 03.05.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження №2-а/225/65/2018

Єдиний унікальний номер 225/1603/18

УХВАЛА

03 травня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Геря О.Г.,

з участю:

секретаря судового засідання – Савченко О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську щодо невиплати йому пенсії з 01.09.2016 року та зобов’язати управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську нарахувати та виплатити належну йому пенсію з 01.09.2016 року.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належно, про причини неявки суд не інформували.

Представником відповідача наданий відзив на адміністративний позов, з якого вбачається. що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 06.03.2018 року по справі № 805/1166/18-а позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання відновити виплату пенсії – задоволені в повному обсязі : визнано протиправними дії УПФУ в м. Дзержинську Донецької області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.10.2016 року; зобов’язано УПФУ в м. Дзержинську Донецької області відновити ОСОБА_1 виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01.10.2016 року. Зазначає, що управлінням поновлено у квітні 2018 року випалу пенсії ОСОБА_1 та сплачено заборгованість за весь період, починаючи з 01.10.2016 року, що підтверджується протоколом від 23.03.2018 року.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дійсний позов слід залишити без розгляду, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень та як вбачається з наданої представником відповідача копії рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06.03.2018 року (справа № 805/1166/18-а), у провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала справа № 805/1166/18-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську про визнання дій протиправними та зобов’язання відновити виплату пенсії. Постановою Донецької окружного адміністративного суду від 06.03.2018 року по цій справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання відновити виплату пенсії задоволені в повному обсязі : визнано протиправними дії УПФУ в м. Дзержинську Донецької області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.10.2016 року; зобов’язано УПФУ в м. Дзержинську Донецької області відновити ОСОБА_1 виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01.10.2016 року.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

С у д д я: