Ухвала суду № 73766275, 27.04.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4392/17

Провадження № 1-кс/210/705/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі Севанян М. Б.,

за участю прокурора: Ганського В. В.,

адвоката Савчук М. А.,

підозрюваної ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Ганського В.В. у кримінальному провадженні №12017040710002316 від 23.09.2017 року щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, одружена, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2018 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся прокурор Криворізької місцевої прокуратури №1 Ганський В.В. з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_3

В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор посилався на те, що Приблизно в серпні 2017 року, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне збагачення шляхом здійснення незаконного обігу психотропних речовин, розуміючи переваги вчинення цих кримінальних правопорушень у складі групи осіб для досягнення вказаної мети, в серпні 2017 року, у невстановлений час у невстановленому місці, зустрівся з раніше йому знайомим ОСОБА_6, під час бесіди з яким було узгоджено злочинний план з майбутнього незаконного збуту психотропної речовини «метамфетамін» групою осіб, згідно якого ОСОБА_5 повинен виконувати роль постачальника психотропної речовини «метамфетамін», а ОСОБА_6 займатися безпосереднім збутом психотропної речовини «метамфетамін».

У подальшому, в другій половині січня 2018 року ОСОБА_5 реалізовуючи спільний злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропних речовин групою осіб, діючи умисно, спільно, за згодою іншого учасника ОСОБА_6, незаконно придбав у невстановленому місці, у невстановленої особи, достатню кількість психотропної речовини «метамфетамін», для тривалого збуту, включену до переліку психотропних речовин таблиці №11 списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, після чого незаконно передав ОСОБА_6, для подальшого зберігання з метою збуту за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2, де, діючи спільно, почали незаконно зберігати придбану психотропну речовину з метою подальшого збуту.

ОСОБА_6, залучив до проведення злочинної діяльності пов'язаної із здійсненням закладення психотропної речовини «метамфетамін» на території Металургійного району м. Кривого Рогу, гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Кривого Рогу, зареєстровану та мешкає в АДРЕСА_1, яка є дружиною гр. ОСОБА_6, але мешкають окремо, в якості «закладника» психотропної речовини «метамфетаміну» в Металургійному районі м. Кривого Рогу під час добових чергувань гр. ОСОБА_6 на своєму робочому місці.

ОСОБА_6, діючи умисно, реалізуючи злочинний намір, узгоджений з співвиконавцем ОСОБА_5, направлений на незаконний збут психотропної речовини «метамфетаміну», передав її ОСОБА_3, яка виконуючи роль «закладник» психотропної речовини «метамфетаміну», знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, попередньо узгодивши свої дії з ОСОБА_6, незаконно збула 29.01.2018 року, шляхом здійснення «закладки» у арці будинку АДРЕСА_1, громадянину ОСОБА_7, за 250 гривень, які ОСОБА_7, попередньо перерахував на абонентський номер телефону НОМЕР_1 за вимогою ОСОБА_6, за дві маленьких дози психотропної речовини «метамфетамін», що знаходились в помаранчевому предметі, овальної форми, всередині якого містились два сліп-пакета з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка відповідно з висновком експерта №2/8.6-108 від 16.02.2018 року судової експертизи «матеріалів, речовин та виробів» містила в собі психотропну речовину, обіг якої обмежений - «метамфетамін», маса якого становила 0,0385 г. та 0,0374 г. відповідно. Отриманні в ході реалізації психотропної речовини «метамфетаміну» грошові кошти, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розділили між собою згідно домовленостей.

Діяння ОСОБА_6 кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Вказує, що в ході досудового розслідування зібрано сукупність належних і достатніх доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_3 інкримінованого їй кримінального правопорушення, що є підставою для обґрунтованої підозри, а саме:

1. Протоколом допиту свідка ОСОБА_7;

2. Огляд місця події від 29.01.2018;

3. Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/8.6/108;

4. Протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії- спостереження за місцем № 48.1/1-389;

5. Протокол дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів № 48.1/1-403;

6. Протокол про знаття інформації отриманої з транспортних телекомунікаційних мереж № 48.1/1-404;

7. Матеріалам проведення негласної слідчої (розшукової) дії-контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 29.01.2018 року.

26.02.2018 року о 12 годині 57 хвилин ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

05.03.2018 року слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу було застосовано до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів, тобто до 03.05.2018 року включно.

19.04.2018 року постановою керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 радником юстиції Павліченко В.С. продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 25.05.2018 року.

Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу:

По кримінальному провадженню заплановано провести наступні слідчі та процесуальні дії:

-отримати висновки судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та судової експертизи зброї;

-здійснити тимчасове вилучення речей та документів ПАТ «Київстар», ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ «УкрСибБанк»;

-відкрити матеріали досудового розслідування та ознайомити представників потерпілої сторони, підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим у зв'язку зі їх значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливе завершити досудове розслідування, а також у зв'язку з тим, що підозрювані вчинили тяжкий злочин, відповідальність за який у відповідності до ч. 2 ст. 307 КК України передбачається у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна та необхідно усунути наявні протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_3 у інкримінованому останній кримінальному правопорушенні.

Просить продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 під цілодобовим домашнім арештом за місцем проживання: АДРЕСА_1, до 03.05.2018 року із зобов'язанням її виконувати обов'язки, покладені попередньою ухвалою від 05.03.2018 року про застосування запобіжного заходу до 25.05.2018

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 та вважає, що матеріалами кримінального провадження підтверджується наявність обґрунтованої підозри у скоєні вищеназваного кримінального правопорушення цією особою.

Захисник підозрюваної ОСОБА_3, адвокат Савчук М. А.,.- зазначила, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, відсутні, просила відмовити прокурору в задоволенні клопотання..

Підозрювана ОСОБА_3, вину в інкримінованому правопорушенні не визнає, просить застосувати більш м'який запобіжний захід, так як потребує медичної допомоги.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017040710002316, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

Протоколом допиту свідка ОСОБА_7;

2. Огляд місця події від 29.01.2018;

3. Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/8.6/108;

4. Протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії- спостереження за місцем № 48.1/1-389;

5. Протокол дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів № 48.1/1-403;

6. Протокол про знаття інформації отриманої з транспортних телекомунікаційних мереж № 48.1/1-404;

7. Матеріалам проведення негласної слідчої (розшукової) дії-контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 29.01.2018 року.

Так, 26 лютого 2018 року о 12 годині 57 хвилин ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

05 березня 2018 року слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу було застосовано до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів, тобто до 03.05.2018 року включно.

19 квітня 2018 року постановою керівника Криворізької місцевої прокуратури № 1 радником юстиції Павліченко В.С. продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 25.05.2018 року.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі, наданих сторонами кримінального провадження, матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.

Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

За результатами судового розгляду, слідчий суддя вважає доведеними у кримінальному провадженні обставини, які свідчать про те, що продовжують існувати встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ризики щодо можливості переховування від органу досудового слідства та суду, сховати або знищити, спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків. Зазначені ризики не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу, а відтак слідчий суддя вважає необхідним по доводам клопотання прокурора продовжити строк домашнього арешту з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, враховуючи у відповідність до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній за ч. 2 ст. 307 КК України.

Керуючись ст. ст. 29,55,62,63, 129 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 197, 199, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Ганського В.В. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 під цілодобовим домашнім арештом за місцем проживання: АДРЕСА_1, заборонивши ОСОБА_3 цілодобово залишати вищевказане місце проживання в межах трьохмісячного строку досудового розслідування - до 25.05.2018 р. включно.

Продовжити на той же самий строк дію обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, та покладених на підозрювану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- зобов'язати громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

- прибувати по першому виклику до службової особи органу досудового розслідування або суду у визначений ним час.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_3, що у разі невиконання покладених на неї обов'язків до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_3, покласти на Металургійне ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській обов'язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останньої.

Строк дії ухвали до 25.05.2018 р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Н. А. Літвіненко