Ухвала суду № 73766021, 27.04.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/545/18

Провадження № 1-кс/210/706/18

"27" квітня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., за участю секретаря Семко Н. А., прокурора Бажанюк В. В., слідчого Кульчицького М. О., розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ГУ НП в Дніпропетровській області Кульчицького М. О., погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Бажанюк В. В. про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №42016041710000045 від 11.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ГУ НП в Дніпропетровській області Кульчицького М. О., погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Бажанюк В. В. про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №42016041710000045 від 11.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що не встановлені посадові особи Управління ДВСГУ ТУЮ у Дніпропетровській області знаходячись у не встановленому місці з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах використовуючи своє службове становища в супереч інтересам служби, реалізували вилучене Державною виконавчою службою рухоме та не рухоме майно шляхом надання незаконних переваг третім особам. Тим самим завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб у не встановленому розмірі.

Вказане кримінальне провадження розпочате за оперативною інформацією Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області.

Крім цього, в ході досудового розслідування, до Металургійного ВПКВПГУ НП у Дніпропетровській області звернувся з заявою директор ТОВ «ЕТАР» ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності начальника Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Приходько Т.М. В зв'язку з тим, що вона під час виконання судового рішення про стягнення з ТОВ «ЕТАР» на користь ПП «НВП «Спецтех Капітал» заборгованості у сумі 588 285 грн. 56 коп. реалізувала майно ТОВ «ЕТАР» завідомо знаючи, що оцінка майна, яка проведена в рамках виконавчого провадження оскаржена в судовому порядку.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що на виконанні у Криворізькому районному відділі ДВСГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження №53601859 про стягнення з ТОВ «ЕТАР» на користь ПП «НВП «Спецтех Капітал» коштів в сумі 588 285 грн. 56 коп.

З метою добровільного виконання рішення суду посадовими особами ТОВ «ЕТАР» було передано державному виконавцю для подальшої реалізації, навантажувач фронтальний, марки XCMGZL50G, ідентифікаційний НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, 2013 року випуску, виробник Китай. 02.06.2017 державним виконавцем Приходько Т.М. складено постанову про опис і арешт вказаного майна.

З метою виконання судового рішення шляхом реалізації вказаного майна, постановою державного виконавця від 07.06.2017 було залучено суб'єкта оціночної діяльності для проведення оцінки арештованого майна, яка була проведена 13.06.2017, згідно звіту оцінки ринкова вартість навантажувача фронтального складала 422 161 грн.

Не погодившись з оцінкою арештованого майна, посадові особи боржника ТОВ «ЕТАР» оскаржили дії державного виконавця Приходько Т.М. з оцінки майна та передачі його на реалізацію.

Так, постановою Господарського суду Дніпропетровської області скарга ТОВ «ЕТАР» задоволена в повному обсязі.

Однак, державний виконавець не дивлячись на це, передала арештоване майно, а саме навантажувач фронтальний на реалізацію до Дніпропетровської філії ДП «СЕТАМ» з початковою ціною 422 161 грн.

17.07.2017 ДП «СЕТАМ» було проведено електронні торги навантажувача фронтального, марки XCMGZL50G. Переможцем торгів було визначено ТОВ «АКВЕТИКО» код ЄДРПОУ: 39478569, яке запропонувало за лот 548 809 грн. 30 коп.

02.08.2017 держаним виконавцем Приходько Т.М. видано акт про проведення електронних торгів та передано навантажувач фронтальний, марки XCMGZL50G посадовим особам ТОВ «АКВЕТИКО» код ЄДРПОУ: 39478569, юридична адреса, 02081, м. Київ, вул. Клеманська буд. 1 офіс 2.

Так, своїми діями державний виконавець Криворізького районного ВДВСГТУЮ у Дніпропетровській області, можливо вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 364 КК України.

Відповідно до диспозиції ст. 364 КК України, кваліфікуючою ознакою зловживання владою або службовим становищем є спричинення такими діями істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

Так, у органів досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи над навантажувачем фронтальним, марки XCMGZL50G, що встановить його реальну ринкову вартість та в подальшому допоможе надати юридичну оцінку діям державного виконавця та суб'єкта оціночної діяльності, який проводив оцінку майна у виконавчому провадженні.

27.02.2018 постановою слідчого у кримінальному провадженні, навантажувач фронтальний, марки XCMGZL50G, визнано речовим доказом.

З метою забезпечення проведення судово-товарознавчої експертизи, яка потребує фактичного огляду майна слідчим та експертом і враховуючи тай факт, що майно знаходиться у володінні іншої особи, у органів досудового розслідування виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до навантажувача фронтального, марки XCMGZL50G.

В зв'язку з тим, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію АІ №010254, Головним управлінням Держпраці у Київській області право власності на навантажувач фронтальний, марки XCMGZL50G, ідентифікаційний НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, 2013 року випуску, виробник Китай, зареєстровано за ТОВ «АКВЕТИКО», слідчий вважає за необхідне зобов'язати директора ТОВ «АКВЕТИКО» код ЄДРПОУ: 39478569, юридична адреса, 02081, м. Київ, вул. Клеманська буд. 1 офіс 2, надати вказаний навантажувач слідчому для проведення огляду.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, станом на 05.03.2018 директора ТОВ «АКВЕТИКО» код ЄДРПОУ: 39478569 є ОСОБА_7.

Враховуючи, що оглянути навантажувач фронтальний, марки XCMGZL50G у добровільному порядку органам досудового розслідування не вдається, при цьому, встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, визначення кола осіб, причетних до його вчинення, встановлення можливих свідків, недопущення знищення чи підміни вказаного навантажувача з метою уникнення кримінальної відповідальності, можливе лише у випадку тимчасового доступу до вказаного навантажувача з метою проведення його огляду, так як в інший спосіб довести обставини, які планується довести, не виявляється можливим.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали, просили задовольнити, окрім того просили здійснювати розгляд справи без фіксації технічними засобами, визнаючи законність проведеної процесуальної дії та чинність її результатів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання представники організації, у володінні якої перебувають зазначені матеріали не викликались.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких просить надати прокурор, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів, з метою повного, всебічного, об'єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, обґрунтованого з'ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних даних, а тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ГУ НП в Дніпропетровській області Кульчицького М. О., погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Бажанюк В. В. про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №42016041710000045 від 11.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - задовольнити.

Зобов'язати директора ТОВ «АКВЕТИКО» код ЄДРПОУ: 39478569 ОСОБА_7, надати тимчасовий доступ до навантажувач фронтального, марки XCMG ZL50G, ідентифікаційний НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, 2013 року випуску, виробник Китай, який знаходиться у власності ТОВ «АКВЕТИКО», з метою проведення огляду вказаного майна.

Право тимчасового доступу до вказаних речей надати (разом та/або окремо) слідчим СВ Металургійного ВПКВПГУ НП у Дніпропетровській області Кульчицькому М.О., Сірченку Д.С. та іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих у кримінальному провадженні №42016041710000045.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.05.2018 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: В. Є. Сільченко