Ухвала суду № 73765883, 04.05.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6697/18

Провадження № 1-кс/161/3658/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

04 травня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д. при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Наврусевич Н.В. про накладення арешту на майно,

за участю прокурора Куприянчик С.І.,

слідчого Наврусевич Н.В.,

представника володільця майна ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2018 року слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Наврусевич Н.В., за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької місцевої прокуратури Куприянчик С.І., звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно, а саме на частини нежитлового підвального приміщення номери з 35-1 по 39-9 загальною площею 98,4 кв. та приміщення магазину промислових товарів /А-5/, загальною площею 154,4 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1161611907101, що знаходиться за адресою: м.Луцьк, пр. Волі, 19, власником якої є ПП "Телфорт" (ЄРДПОУ 31102082, Волинська область, м. Луцьк, пр. Волі, 4), із забороною вчинення будь-яких дій на вказаних об'єктах нерухомого майна.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018031010000004 від 11 січня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст.275 КК України, з метою забезпечення цілісності та схоронності будинку, який являється предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, а також доказом у даному кримінальному провадженні, тому слідчий звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, представника володільця майна, який заперечував, мотивуючи безпідставністю накладення арешту, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення цілісності та схоронності будинку, який являється предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, доказом у даному кримінальному провадженні, з метою його збереження, а також те, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Наврусевич Н.В. про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме, на частини нежитлового підвального приміщення номери з 35-1 по 39-9 загальною площею 98,4 кв. та приміщення магазину промислових товарів /А-5/, загальною площею 154,4 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1161611907101, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 19, власником якої є ПП "Телфорт" (ЄРДПОУ 31102082, Волинська область, м. Луцьк, пр. Волі, 4), із забороною вчинення будь-яких дій на вказаних об'єктах нерухомого майна.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш