Рішення № 73764970, 27.04.2018, Горохівський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
27.04.2018
Номер справи
155/516/18
Номер документу
73764970
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Пр.№2/155/499/18

Справа № 155/516/18

Рішення

Іменем України

27 квітня 2018 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого – Адамчук Г.М.,

при секретарі – Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Горохівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту, що має юридичне значення, –

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Горохівського району Волинської області, в якому просить з метою оформлення прав на спадкове майно встановити, що ОСОБА_3, яка померла 07 лютого 2009 року дійсно належить Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ВЛ № 006203; встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3, яка померла 07 лютого 2009 року (свідоцтво про смерть серії І-ЕГ № 070684); визнати в порядку спадкування за заповітом право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 2,0227 га, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,6450 га та земельна ділянка площею 0,3777 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, призначена для ведення особистого селянського господарства, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВЛ № 006203, як на спадкове майно що залишилося по смерті ОСОБА_3, яка померла 07 лютого 2009 року.

Мотивує свій позов тим, що її мати ОСОБА_3 все своє майно посвідчила їй заповітом. ОСОБА_3 померла 07.02.2009 року. Враховуючи, що після її смерті позивач прийняла спадщину, є її спадкоємцем за заповітом, просить поданий позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в заяві до суду просить розглядати справу у відсутності їхнього представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю.

Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців.

02 липня 2007 року від імені ОСОБА_3 посвідчувався заповіт за Р № 15, в якому вона зазначила: «все, що буде належати мені на день смерті я заповідаю своїй дочці ОСОБА_1, яка народилась 19 червня 1966 року і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2» (а.с.8).

Згідно з свідоцтвом про смерть, ОСОБА_3 померла 07.02.2009 року (а.с.6).

Постановою державного нотаріуса від 26 березня 2018 року ОСОБА_1 після померлої ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане вище майно (а.с.12).

З довідки ОСОБА_2 сільської ради № 370 від 30 серпня 2017 року, вбачається, що єдиним спадкоємцем майна спадкодавця за законом та за заповітом є дочка ОСОБА_1. Спадкодавець до дня смерті проживала у будинку в с. Скригове по вул. Центральній, 45 Горохівського району Волинської області разом із дочкою ОСОБА_1 та зятем ОСОБА_4, і нікуди на проживання не виїжджала. Спадкоємець ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом спільного проживання разом з спадкодавцем до дня його смерті.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВЛ № 006203, ОСОБА_5 належала земельна ділянка відповідного розміру (а.с.7).

З спадкової справи після померлої ОСОБА_3 видно, що ОСОБА_1 зверталася з відповідною заявою про прийняття спадщини, є її спадкоємцем за заповітом.

Отже, суд вважає, що ОСОБА_1 після померлої матері ОСОБА_3 прийняла спадщину, є її спадкоємцем за заповітом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З свідоцтва про народження ОСОБА_6 видно, що її матір’ю вказана ОСОБА_7, а згідно з свідоцтвом про одруження, ОСОБА_6 одружилася та змінила своє прізвище на ОСОБА_1 (а.с.10,11).

З вказаної вище довідки ОСОБА_2 сільської ради № 370 від 30.08.2017 року видно, що спадкодавець до дня смерті проживала у будинку в с. Скригове по вул. Центральній, 45 Горохівського району Волинської області разом із дочкою ОСОБА_1.

Суд вважає, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3, яка померла 07 лютого 2009 року, а тому встановляє даний юридичний факт.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВЛ № 006203 видно, що його було видано на ім’я ОСОБА_5.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, яка померла 07 лютого 2009 року дійсно належить Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ВЛ № 006203, розбіжності в написанні її по батькові є граматичною помилкою.

ОСОБА_1 в письмовій заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача ОСОБА_2 сільської ради відмовилася.

Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 315 ЦПК України, ст. ст. 392, 1261 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 07 лютого 2009 року дійсно належить Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ВЛ № 006203.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3, яка померла 07 лютого 2009 року (свідоцтво про смерть серії І-ЕГ № 070684).

Визнати в порядку спадкування за заповітом право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 2,0227 га, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,6450 га та земельна ділянка площею 0,3777 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, призначена для ведення особистого селянського господарства, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВЛ № 006203, як на спадкове майно що залишилося по смерті ОСОБА_3, яка померла 07 лютого 2009 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду ОСОБА_8

Часті запитання

Який тип судового документу № 73764970 ?

Документ № 73764970 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 73764970 ?

Дата ухвалення - 27.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73764970 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73764970 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73764970, Горохівський районний суд Волинської області

Судове рішення № 73764970, Горохівський районний суд Волинської області було прийнято 27.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 73764970 відноситься до справи № 155/516/18

Це рішення відноситься до справи № 155/516/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73764945
Наступний документ : 73764983