Ухвала суду № 73764788, 03.05.2018, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/934/16-ц

Провадження №6/148/21/18

У Х В А Л А

Іменем України

03 травня 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Грох Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині подання заступника начальника Тульчинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Тульчинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Хлопотін О.В. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у Тульчинському районному відділі ДВС ГТУЮ у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження АСВП №54815263 про примусове виконання виконавчого листа №148/934/16-ц, виданого 03.06.2016 Тульчинським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 коштів в розмірі 633473,25 грн.

Боржником заходи на самостійне виконання рішення не вжито, на виклики державного виконавця він не з'являється.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що за обліковими данними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно виявлено належне боржнику нерухоме майно - житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на який постановою державного виконавця накладено арешт та оголошено заборону на відчуження, згідно ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.05.2016 №148/934/16-ц.

Також накладено арешт на транспортний засіб та оголошено його в розшук. Згідно ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 оголошений в розшук та встановлено обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань покладених на нього рішенням суду.

В даний час, у вказаному будинку проживає донька боржника з чоловіком та малолітньою дитиною.

Державний виконавець 10.10.2017 звернувся до Тульчинської міської ради про надання дозволу від органу опіки та піклування щодо подальшої реалізації вищевказаного будинку. 16.03.2018 рішенням виконавчого комітету Тульчинської міської ради відмовлено у наданні дозволу на реалізацію вказаного нерухомого майна, оскільки у даному будинку проживає та зареєстрована малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка прописана там з 24.11.2017.

Це свідчить проте, що боржник ОСОБА_2, навмисно зареєстрував у будинку малолітню дитину після відкриття виконавчого провадження та після звернення до органів опіки та піклування, з метою чинити перешкоди у примусовому виконанні рішення суду про стягнення з нього коштів.

19.04.2018 державним виконавцем проведено перевірку майнового стану та виявлення майна, яке належить ОСОБА_2, в ході якої встановлено, що за останнім рахується лише житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 право власності на який не зареєстровано.

Оскільки без надання дозволу судом на реалізацію вищевказаного майна виконати рішення суду від 03.06.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів в сумі 6333473,25 грн. буде неможливо, тому він змушений звернутися до суду з даним поданням. Просить дозволити звернення стягнення на будинок боржника ОСОБА_2, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Заступник начальника Тульчинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Хлопотін О.В. в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згядно якої просить подання розглядати без участі представника відділу ДВС.

Суд вважає можливим розглянути дане подання у його відсутність.

Розглянувши подання і додані до нього документи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.10.2017 на підставі виконавчого листа №148/934/16-ц, виданого Тульчинським районним судом Вінницької області 25.09.2017 відкрито виконавче провадження щодо виконання рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 03.06.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 633473,25 грн. Даний факт підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.10.2017 (а.с.85) та копією виконавчого листа №148/934/16-ц (а.с.84).

Відповідно до копії постанови про розшук майна боржника від 19.10.2017 (а.с.91), оголошено в розшук транспортний засіб TOYOTA CARINA, що належить боржнику ОСОБА_2

Відповідно до копії акту державного виконавця від 24.10.2017 (а.с.87) встановлено, що боржника ОСОБА_2 по місцю його проживання за адресою: АДРЕСА_1 немає, оскільки він знаходиться за кордоном в Росії (м.Москва). За даною адресою проживають його донька ОСОБА_5 з дитиною.

Згідно копії ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 08.11.2017 (а.с.88), боржника ОСОБА_2 оголошено в розшук.

Згідно копії ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 03.01.2018 (а.с.89-90), боржнику ОСОБА_2 встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду по справі №148/934/16-ц від 03.06.2016 про стягнення з нього на користь ОСОБА_6 заборгованості у розмірі 633473,25 грн.

Згідно копії довідки КП "Тульчинське МБТІ" від 05.02.2018 №46 (а.с.94), право власності на житловий будинок незавершений будівництвом 69%, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано, однак у матеріалах архівної справи міститься договір купівлі-продажу даного житлового будинку серії АВІ № 037831 від 27.06.2000, на ім'я ОСОБА_2

10.10.2017 заступник начальника Тульчинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Хлопотін О.В. звернувся до Тульчинської міської ради про надання дозволу від органу опіки та піклування щодо подальшої реалізації будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить відповідний запит (а.с.95).

Відповідно до копії постанови про арешт майна боржника від 18.10.2018 (а.с.105), накладено арешт на все рухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2

Як вбачається з копії рішення виконавчого комітету Тульчинської міської ради Вінницької області №16 від 21.02.2018 (а.с.96), Тульчинському районному відділу ДВС було відмовлено у наданні дозволу на реалізацію вищезазначеного житлового будинку, оскільки у ньому зареєстрована та проживає малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є онукою власника будинку - ОСОБА_2 (а.с. 73).

Згідно копії довідки Тульчинської міської ради Вінницької області про реєстрацію місця проживання № 44 від 14.03.2018 (а.с.97), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з 24.11.2017.

За обліковими данними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно виявлено належне боржнику ОСОБА_7 нерухоме майно - житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на який постановою державного виконавця накладено арешт, що підтверджується копією відповідної інформаційної довідки від 11.04.2018 (а.с.86) та копії ВП-спецрозділ від 18.03.2018 (а.с.93).

Відповідно до копії акту державного виконавця від 19.04.2018 (а.с.98) встановлено, що боржник ОСОБА_2 в належному йому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, протягом 5-6 років не проживає, а проживає його дочка ОСОБА_8 з чоловіком та малолітньою дитиною. Все майно, яке знаходиться в будинку нележить дочці та її чорловіку, майна на яке можна звернути стягнення не виявлено.

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Статтею 48 Конституції України визначено, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сум"ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Згідно ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, у якому вона проживає постійно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає.

Відповідно до ст.176 СК України, батьки зобов'язані передати у користування дитини майно, яке має забезпечити її виховання та розвиток. Права батьків та дітей на користування житлом, яке є власністю когось із них, встановлюється законом.

За змістом ч. 4 ст. 177 СК України, дозвіл на вчинення правочинів щодо нерухомого майна дитини надається органом опіки та піклування після перевірки і лише у разі гарантування збереження права дитини на житло.

Стаття 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначає виконавче провадження як завершальну стадію судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст.18 даного Закону, виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації (ст. 48 Закону).

Звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому, в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно (ст. 50 Закону).

Разом з тим, державним виконавцем було встановлено, що в наявності боржника є транспортний засіб, який був оголошений в розшук.

Відповідно до ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

У судовому засіданні встановлено, що право власності на нерухоме майно - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, Вінницька область, на яке державний виконавець просить звернути стягнення, належним чином у встановленому законом порядку не зареєстровано за боржником ОСОБА_2

Також судом встановлено, що в даному житловому будинку зареєстрована та проживає малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки про даний факт зазначено і в поданні, тому він тим самий визнаний і державним виконавцем.

За змістом статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

При розгляді даного подання суд враховує право малолітньої ОСОБА_4 на житло, гарантоване Конституцією, та сприяє забезпеченню їй гарантування збереження цього права надалі.

До того ж, державним виконавцем не надало суду доказів вичерпання всіх можливих заходів з примусового виконання рішення суду згідно Закону України"Про виконавче провадження", а саме в матеріалах справи відсутні відповіді на запити до Головного управління Держпроживслужби та відділу Держгеокадастру Тульчинського району.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, беручи до увагу права малолітньої особи та відсутність спростування державним виконавцем факту її постійного проживання у житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1, Вінницька область, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного подання .

На підставі викладеного, керуючись ст. 440 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника начальника Тульчинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: