Ухвала суду № 73764615, 04.05.2018, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа 133/360/18

У Х В А Л А

04.05.18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л. розглянув в порядку спрощеного провадження в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дій, шо порушують авторське право та відшкодування моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дій, шо порушують авторське право та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.03.2018 відкрито провадження в справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін .

На адресу суду 11.04.2018 надійшло клопотання про слухання справи за правилами загального позовного провадження . Своє клопотання мотивує тим , що в його розпорядженні з'явився новий доказ, що має значення для справи. Дане клопотання не підписане позивачем.

16.04.2018 до Козятинського міськрайонного суду надійшли клопотання від імені ОСОБА_1, підписані представником ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-психологічної експертизи, про витребування доказів, про долучення до справи доказів, про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження. До поданих клопотань не додано доручення на право представляти інтереси позивача.

24.04.2018 до Козятинського міськрайонного суду надійшов запит від представника позивача ОСОБА_3 до якого додана копія нотаріально посвідченого 11.04.2018, доручення позивача на ім’я ОСОБА_3, на право представляти інтереси позивача в суді.

Частина третя статті 274 ЦПК України передбачає, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статті 274 ЦПК України встановлено, що суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що представником позивача подане до суду доручення, яким позивач уповноважує ОСОБА_3 представляти його інтереси, і подане клопотання про призначення по справі судової експертизи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначити підготовче судове засідання.

За правилами загального позовного провадження клопотання сторін розглядаються в підготовчому судовому засіданні у зв’язку з необхідністю з’ясування думки інших учасників процесу по заявленим клопотанням.

Керуючись ст. 198 ,277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дій, шо порушують авторське право та відшкодування моральної шкоди необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 09 годині 00 хвилин 18 травня 2018 року у відкритому судовому засіданні в Козятинському міськрайонному суді.

Копію ухвали надіслати учасникам справи .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя – підпис - ОСОБА_4

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

04.05.2018