
Справа № 128/1134/18
УХВАЛА
04 травня 2018 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого – судді Саєнко О.Б., при секретарі – Кузьменко А.О., без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання начальника Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
02.05.2018 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання.
Подання заявником мотивоване тим, що на виконанні у Вінницькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавчий лист № 802/326/17-а від 06.06.2017 року, виданий Вінницьким окружним адміністративним, про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Вінницької РДА боргу в сумі 1828,97грн.
Вказує, що державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано сторонам та направлені запити до державних установ, які здійснюють реєстрацію рухомого та нерухомого майна, для виявлення майна та коштів, належних боржнику, на які можливо звернути стягнення. Згідно відповідей боржник не працює, пенсію не отримує, рахунків відкритих у банківських установах не виявлено. Згідно з отриманих відповідей з установ, що реєструють право власності - майна не виявлено.
Зазначає, що згідно довідки Оленівської сільської ради № 46 від 26.02.2018 боржник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою с. Оленівка, вул. Первомайська, 11 Вінницького району не зареєстрована та не проживає, згідно акта державного виконавця від 26.02.2018 боржник за адресою вказаною у виконавчому листі, а саме: с. Оленівка, вул. Первомайська, 11 Вінницького району не проживає, місцезнаходження невідоме.
Вказує, що станом на 20.04.2018 рішення боржником не виконано.
Просить суд оголосити розшук гр. ОСОБА_2, місце проживання зазначене у виконавчому документі с. Оленівка, вул. Первомайська, 11 Вінницького району.
До судового засідання учасники розгляду подання не з*вились. Згідно подання начальник Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 просить проводити розгляд подання у його відсутності.
Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, по невідомим суду причинам, заяв та клопотань про відкладення розгляду подання до суду не надходило.
Суд, вважає за можливе розглянути подання у відсутності боржника.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, подане заявника необґрунтованим та таким, що підлягає відмові у задоволені виходячи з такого.
Судом встановлено, що Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, яким стягнено з ОСОБА_2 (інд.код НОМЕР_1: місце реєстрації м. Луганськ, вул. Коцюбинського.27. кв.133; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Первомайська. 11) надмірно виплачені кошти в сумі 1828.97 гривень (одна тисяча вісімсот двадцять вісім грн. 97 коп.) як таких, що виплачені з Державного бюджету у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, перерахувавши на користь управління працг та соціального захисту населення Вінницької райдержадміністрації (рахунок 35212042016956. МФО 820172. код 03191928; призначення платежу: зайво, отримані кошти ОСОБА_2 (а.с.2).
З довідки, виданої Оленівською сільською радо Вінницького району від 01.02.2018 року №34 вбачається, що боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: с. Оленівка, вул. Першотравнева, 11, Вінницького району Вінницької області не зареєстрована та не проживає (а.с.3).
Згідно довідки адресно - довідкового сектора ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області від 22.11.2017 року ОСОБА_2 за адресою с. Оленівка, вул. Першотравнева, 11, Вінницького району Вінницької області не значиться (а.с.5).
Згідно акту державного виконавця від 10.10.2017 року боржник ОСОБА_2 за адресою вказаною у виконавчому листі, а саме: с. Оленівка, вул. Першотравнева, 11, Вінницького району Вінницької області не проживає, місцезнаходження невідоме, майно, яке підлягає опису та арешту – відсутнє (а.с.71).
Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних суддів поширюється на справи у публічно-правових спорах.
Кодекс адміністративного судочинства України не містить положень, які б надавали адміністративним судам право розглядати питання щодо оголошення розшуку боржників.
Разом з тим, вирішення питань про оголошення розшуку боржника віднесено Цивільно-процесуальним кодексом до юрисдикції місцевих загальних судів, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно п.1 ч.2 ст. 18 Закону України “Про виконавче провадження” виконавець зобов’язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.
Відповідно до положень ч. ч.1 ст. 36 Закону України “Про виконавче провадження” у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Згідно з п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.
Дослідивши надані документи заявником, судом встановлено, що державний виконавець не надавав суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_3 відомості щодо відкриття виконавчого провадження та отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження; даних про ухилення боржника від сплати боргу, також в матеріалах подання відсутні відомості про привід боржника.
У зв*язку з вище викладеним, суд вважає, що звернення до суду із даним поданням є передчасним, тому вважає його необгрунтованим та таким, що підлягає відмові у задоволені.
Крім цього, суд вважає за необхідне наголосити заявнику , що згідно виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання ОСОБА_2 є тимчасово окупована територія України - м. Луганськ, вул. Коцюбинського.27. кв.133.
Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України “Про виконавче провадження”, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2– відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 73764514, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 04.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/1134/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: