
Справа № 128/937/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1Вінницького району Вінницької області, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
28.03.2018 року о 13 год. 45 хв. на 529 км + 480 м. автодороги Київ – Чоп в с. Гамаліївка Пустомитіївського району Львівської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «FORD MONDEO» д.н.з. ДОА 56 486 ( реєстрація ОСОБА_2), будучи не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, рухаючись у крайньому правому ряді перед початком перестроювання та зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку в крайній лівій смузі, на яку він перестроювався, виконував маневр розвороту, завчасно не зайнявши відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 , завдавши своїми діями технічних пошкоджень транспортним засобам, а ним, гр. ОСОБА_1 отримано легкі тілесні ушкодження .
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 –б, 10.1, 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху, відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.
Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а вина останнього, крім визнання в судовому засіданні, додатково доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БД №374593 від 02.04.2018 року, схемою місця ДТП, висновком за фактом ДТП від 29.03.2018 р., письмовим поясненнями учасників ДТП, фототаблицями.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника судом не встановлені, вказаним правопорушенням заподіяно майнової шкоди та легких тілесних ушкоджень.
При винесенні рішення, суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, однак вчинив суспільно-небезпечне правопорушення, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, крім того, останній своїми неправомірними діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, однак тяжких наслідків від вказаного правопорушення не настало, тому суд вважає, що достатнім для виправлення та запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.
Враховую вищевикладене, керуючись ст. 33, ст. 124, 280 КУпАП,-
П о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код № НОМЕР_2) судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок) в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві код банку отримувача: 820019 рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Суддя: І.А.Ганкіна
Судове рішення № 73764480, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 02.05.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/937/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: