Ухвала суду № 73763454, 02.05.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/87/18

УХВАЛА

02 травня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області , Ліквідаційної комісії районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Полонської районної державної адміністрації про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали від 04.04.2018, суд зупинив провадження у справі до часу вирішення іншим суддею клопотання позивача про відвід головуючому судді Петричковичу А.І.

Згідно з ухвалою від 06.06.2018 відмолено у задоволенні клопотання позивача про відвід головуючому судді Петричковичу А.І.

Отже, з урахуванням вимог ст.237 КАС України відпали підстави для зупинення провадження у справі, тому його з ініціативи суду слід поновити.

З урахуванням встановленого і відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, суд з власної ініціативи витребовує докази, враховуючи наступне.

На виконання ухвал суду від 26.02.2018 і 28.03.2018, відповідач - Ліквідаційна комісія районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Полонської районної державної адміністрації надала суду Бухгалтерську довідку №1 від 30.03.2018 (далі - Бухгалтерська довідка №1), якою стверджено: 1) заробітна плата в сумі 97, 36 гривень за 18.11.2013 не нарахована; 2) розрахунок компенсації за невикористану відпустку при звільненні 18.11.2013 за 61 календарний день становить 4023,56 гривень ( 61 х 65,96); 3) лікарняні за вересень 2013 в сумі 476,30 гривень не включені в розрахунково-платіжну відомість; 4) відповідно до наказу №7-к від 21.01.2014 виплату середньомісячної зарплати за час вимушеного прогулу та компенсації за невикористану відпустку з 18.11.2013 по 16.01.2014 проведено в сумі 2828,89 гривень 06.02.2014, але не має даних, які виплати проводяться; 5) сума компенсації за невикористані 5 календарних днів щорічної основної відпустки становить 327,75 гривень ( 5 х 65,55) за період з 18.11.2013 по 16.01.2014, що свідчить про часткове виконання згаданих ухвал суду, що потрібно усунути. Тобто, суду потрібно надати чітку інформацію з відповідними доказами в якій вказати: 1) виплачена чи не виплачена заробітна плата в сумі 97, 36 гривень за 18.11.2013 ОСОБА_1, якщо так то коли?; 2) розрахунок компенсації за невикористану відпустку при звільненні 18.11.2013 за 61 календарний день становить 4023,56 гривень ( п.2 Бухгалтерської довідки №1) чи 3836,90 гривень ( п.4 Бухгалтерської довідки №1) і яка з 2-х наведених сум виплачена 05.12.2013 чи в інший день, якщо це було? ( Інший відповідач - Полонська районна державна адміністрація Хмельницької області, також надала суду Бухгалтерську довідку №2 від 01.03.2018 за підписом начальника відділу фінансово-господарського забезпечення - головний бухгалтер апарату Полонської РДА ОСОБА_2 в якій стверджено, що середньоденна зарплата - 92,37 грн., а середньомісячна - 2032,14 гривень. Тобто, які дані правильні з урахуванням вищезгаданих Бухгалтерських довідок №1); 3) лікарняні за вересень 2013 в сумі 476,30 гривень, які не включені в розрахунково-платіжну відомість виплачені чи ні, якщо так то коли з доказами цього; 4) що виплачено (розшифрувати конкретно з назвою виплат) 06.02.2014 (2828,89 гривень), так як роботодавець повинен знати, які виплати проводить, а відсутність даних (вказано у Бухгалтерській довідці №1) не спростовують цей обов"язок; 5) сума компенсації за невикористані 5 календарних днів щорічної основної відпустки становить 327,75 гривень ( 5 х 65,55) за період з 18.11.2013 по 16.01.2014 виплачена чи ні, якщо так то коли з доказами цього; 6) які кошти виплачені на виконання рішення суду по виконавчому листу в адміністративній справі №822/4726/13-а від 16.01.2014 з розшифровкою цього, вказавши окремо назву виплати, суму, дату і разом; 7) коли проведений повний розрахунок з ОСОБА_1 за наказом №18-к від 10.08.2014 з розшифровкою цього, вказавши окремо назву виплати, суму, дату і разом; 8) які виплати проведені на виконання наказу №6-к від 21.01.2014 ( п.4 наказу: нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу за період з 18.11.2013 по 16.01.2014 року включно) і розшифрувати це, вказавши окремо назви виплат, суму і дату цього; 9) які суми невиплачені позивачу за час вимушеного прогулу за період з 18.11.2013 по 16.01.2014 року включно з вказанням їх назв і окремо на виконання наказу №18-к від 10.08.2014, якщо це має місце; 10) відповідач надав суду 2-і Бухгалтерські довідки № 1 від 08.02.108 року і №1 від 30.03.2018, однак у 1-ій середньоденна зарплата - 92,37 гривень, а у другій - 65,55 гривень, тому потрібно надати чітку довідку да підписом керівника (не бухгалтерську довідку за підписом члена ліквідаційної комісії ОСОБА_2В.), виконаної згідно постанови КМ України №100 від 08.02.1995 року в якій окремо вказати середньоденний заробіток позивача і середньомісячний; 11) письмове пояснення причин невиконання ухвали суду про проведення звірки між сторонами про проведені виплати, так як позивач надала суду односторонній акт і пояснювала, що відповідач проігнорував це і надати докази поважності причин невиконання цього рішення суду.

Суд роз"яснює позивачу, що справа розглядається за правилами загального позовного провадження, а не в порядку ст.383 КАС України, як помилково вважає позивач, вказуючи це у поясненні від 10.02.2018 і заяві про відвід судді від 04.04.2018. Суд пропонував і пропонує сторонам надати суду всі докази щодо предмету позову, і в тому числі дотримання строку звернення до суду на що у Відзиві на позов від 09.02.2018 вказує Полонська районна державна адміністрація Хмельницької області. Тобто, судовий розгляд проводиться для того, щоб встановити всі обставини, і з урахуванням встановленого та підтвердженого належними доказами прийняти рішення у справі. ОСОБА_1 позов обгрунтовує в тому числі тим, що їй вчасно не була виплачена зарплата при звільненні та інші кошти, а згідно ст. 116 - 117 КЗпП України має бути виплачена компенсація за затримку виплати з 01.01.2014 до фактичного розрахунку, яка становить 182 427 гривень. При цьому у позові від 26.01.2016 просить: "Стягнути з відповідача на мою користь кошти в сумі 184842 грн. 05 коп. з урахуванням індексу інфляції та по лікарняному листку гроші в сумі 143,25 грн. Мої позовні вимоги можуть бути уточнені." З урахуванням наведеного суд, також пропонує позивачу надати підтвердження, що це його остаточні позовні вимоги і пояснити чому саме з 01.01.2014 просить стягнути компенсацію за затримку у розрахунку, так як це є підтвердженням обставин на, які покликається позивач.

Керуючись статтями 77, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в справі № 822/87/18 за позовом ОСОБА_1 до Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області, Ліквідаційної комісії районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Полонської районної державної адміністрації про стягнення коштів – поновити.

Визнати обов"язковою явку відповідачів.

Сторонам мати в оригіналах всі докази на які покликаються і до 11.05.2018 виконати вимоги ухвали вказані у 5 - 6 абзацах цієї ухвали.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.05.2018 р. о 9:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_3 "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3