КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1356/17
УХВАЛА
03 травня 2018 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вікторія" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2018 року адмністративний позов задоволено повністю.
Не погодившись із зазначеним рішенням, Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому невідповідність приписам статті 296 КАС України полягала у тому, що при поданні апеляційної скарги апелянтом не додано документ про сплату судового збору.
Апелянту, крім того, вказаною ухвалою надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 16.04.2018, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.
26 квітня 2018 року до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до вирішення справи по суті або продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що відповідач тимчасово позбавлений можливості здійснити оплату судового збору.
Відповідно до частини першої ст. 118 КАС України, процесуальні строки – це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Згідно з частинами першою, третьою, шостою ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.
Враховуюче викладене, вбачається за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року.
Керуючись статтями 118, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИЛА :
Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві – задовольнити частково.
Продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року на 14 днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Троян
Судове рішення № 73763418, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 03.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/1356/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: