Ухвала суду № 73763409, 04.05.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6363/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача– ОСОБА_1, суддів – Домусчі С.Д., – ОСОБА_2, розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Шаболат” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року Білгород-Дністровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Шаболат” заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 15273,96 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись зі вказаним судовим рішення, 14 березня 2018 року Білгород-Дністровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій містилось клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на відсутність коштів призначених на цю мету.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року відмовлено Білгород-Дністровському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Одеської області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу було залишити без руху, зі встановленням десятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду оригіналу підтвердження щодо оплати судового збору у сумі 2400 грн. Також, пенсійному органу було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року, було отримано Білгород-Дністровським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області 12 квітня 2018 року.

23 квітня 2018 року до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду від пенсійного органу повторно надійшло клопотання про звільнення від оплати судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на відсутність фінансування, що унеможливлює здійснити сплату збору за подання скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вказані положення адміністративного процесуального законодавства кореспондуються із приписами ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Разом з цим, аналіз наведених норм показав, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цих нормах дій є майновий стан заявника. Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Водночас, скаржником не підтверджені обставини для звільнення від оплати судового збору відповідними доказами, у зв'язку із чим підстави для застосування судом приписів ст. 133 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI відсутні.

Станом на 04 травня 2018 року заявником вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконано.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 298 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 3, 169, 243, 248, 250, 298, 325, 328 КАС України,- апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року у справі № 815/6363/17 – повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.Д.Домусчі

Суддя: О.В.Єщенко