Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про зупинення апеляційного провадження
02 травня 2018 рокумісто Львів№ 876/2108/18Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії :
головуючого судді: Гуляка В.В.
суддів:Гудима Л.Я., Коваля Р.Й.,
за участі секретаря судового засідання: Омеляновської Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2018 року,
в адміністративній справі №344/14411/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області,
про визнання права, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
У жовтні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача ГУ ПФУ в Івано-Франківській області, в якому просив: 1) визнати за позивачем право на призначення та отримання пенсії за вислугу років відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» в розмірі, який обчислений з грошового забезпечення до якого включені грошова винагорода, грошова допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, грошова винагорода до Дня міліції України, компенсація за дні невикористаної відпустки; 2) визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не проведені перерахунку пенсії на підставі довідки Львівського державного університету внутрішніх справ про нараховані та виплачені позивачу одноразові додаткові виплати грошового забезпечення, виданої на ім`я позивача №4/2423 від 29.09.2017 р.; 3) зобов`язати відповідача перерахувати позивачу пенсію у розмірі, обчисленому із належного позивачу грошового забезпечення з урахуванням: матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 4200,72 грн.; матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в сумі 4395,71 грн.; грошової винагороди до Дня міліції України в сумі 450 грн.; компенсації за дні невикористаної відпустки в сумі 3028,81 грн., з яких справлялися страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування; 4) здійснити виплату суми перерахунку, починаючи з 19.08.2014 року.
Відповідач позову не визнав, у суді першої інстанції подав заперечення, просив у позовних вимогах відмовити в повному обсязі.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.02.2018 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо непроведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Львівського Державного університету внутрішніх справ про нараховані та виплачені одноразові додаткові виплати грошового забезпечення №4/2423 від 29.09.2017 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 18 жовтня 2017 року з належного грошового забезпечення із врахуванням: матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі - 4200,72 грн., матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в сумі - 4395,71 грн., грошової винагороди до Дня міліції - 450 грн., компенсації за дні невикористаної відпустки в сумі - 3028,81 грн., з яких справлялися внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. В решті вимог відмовлено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , сплачений судовий збір в розмірі 640 грн..
З цим рішенням суду першої інстанції від 06.02.2018 року не погодився позивач та оскаржив його в апеляційному порядку. Вважає апелянт, що оскаржене рішення суду частково протиправне, а тому підлягає скасуванню з підстав, викладених в апеляційній скарзі.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.02.2018 року в адміністративній справі №344/14411/17 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Івано-Франківській області про визнання права, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2018 р. справу за вказаною вище апеляційною скаргою ОСОБА_1 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 02.05.2018 року.
Відповідачем 02.05.2018 року подано суду апеляційної інстанції клопотання про зупинення провадження у цій адміністративній справі до набрання чинності рішення суду у справі №522/2738/17, яка розглядається платою Верховного Суду, правовідносини у якій є подібними за змістом тим, що мають місце у розглядуваній адміністративній справі.
Суд апеляційної інстанції дослідивши наведені у клопотанні підстави щодо зупинення розгляду справи, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважає, що клопотання слід задоволити, з врахуванням наступного.
Пунктом 5 ч.2 ст.236 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Судом встановлено, що Верховним Судом ухвалою від 11.04.2018 р. справу №522/2738/17 за позовом фізичної особи до ГУ ПФУ в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ГУ ПФУ в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 року, передано на розгляд палати, до якої входить колегія, що розглядає цю справу.
Правовідносини у тій адміністративній справі №522/2738/17, яка передана на розгляд палати Верховного Суду, є подібними за змістом тим, що мають місце у розглядуваній адміністративній справі №344/14411/17, та характеризуються наступними ознаками: 1) позивач: військовий пенсіонер, фізична особа, якій призначено пенсію згідно з ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»; 2) відповідач: суб`єкт владних повноважень орган пенсійного фонду, де стоїть на обліку позивач; 3) предмет спору: відмова відповідача у перерахунку пенсії позивачу з врахуванням всіх складових з яких було сплачено страхові внески (єдиний внесок) на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.
Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження в цій адміністративній справі №344/14411/17, до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у зазначеній вище адміністративній справі №522/2738/17 переданій на розгляд палати Верховного Суду.
Керуючись ст.ст. 236 ч.2 п.5, 243 ч.3, 310, 321, 325, 329 КАС України, суд
ухвалив:
Зупинити апеляційне провадження №876/2108/18 в адміністративній справі №344/14411/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання права, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у адміністративній справі №522/2738/17 (провадження №К/9901/1368/17).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий: В.В. Гуляк
Судді:Р.Й. Коваль
Л.Я. Гудим
Повний текст ухвали складено 03.05.2018 року
Судове рішення № 73763296, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 02.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/14411/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: