
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
04 травня 2018 року справа №223/1/18
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:головуючого судді Шишова О.О., суддів Сіваченка І.В., Василенко Л.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Шишова О.О. про самовідвід у справі № 223/1/18 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 р. (головуючий І інстанції Шувалова Т. О.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
03 травня 2018 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа №223/1/18 з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року.
04 травня 2018 року головуючим по даній справі головуючим суддею Донецького апеляційного адміністративного суду Шишовим О.О. було подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що головуючим суддею першої інстанції була ОСОБА_3, яка є його дружиною.
Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 8 ст. 40 КАС України вирішення питання про відвід здійснюється в порядку письмового провадження.
Розглядаючи заяву про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного.
Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України.
Згідно з п. 3 ч. 1 цієї статті суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Зважаючи на те, що по зазначеній справі головуючим суддею першої інстанції була ОСОБА_3, яка є дружиною головуючого судді в апеляційній інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 325, 328 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву головуючого по справі судді Донецького апеляційного адміністративного суду Шишова Олега Олексійовича про самовідвід - задовольнити.
Прийняти самовідвід від головуючого по справі судді Шишова Олега Олексійовича відносно розгляду справи № 2236/1/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.О.Шишов
Судді І.В.Сіваченко
Л.А.Василенко
Судове рішення № 73763276, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 04.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 223/1/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: