Ухвала суду № 73762910, 03.05.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 травня 2018 рокусправа № 804/4082/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 р. (суддя Ільков Василь Васильович) в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретал Дніпро"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 02 травня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 р. в адміністративній справі № 804/4082/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретал Дніпро" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про зобов'язання вчинити певні дії.

Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке обгрунтовано тим, що у зв'язку з зупиненням операцій по всіх рахунках до безспірного списання коштів за виконавчим провадженням заявник не зміг вчасно реалізувати своє право на апеляційне оскарження, подана ним вперше апеляційна скарга була порвернута ухвалою апеляційного суду від 27.03.2018 року саме у зв'язку з несплатою судового збору.

Заявником до матеріалів апеляційної скарги додано листи про неодноразове звернення за отриманням коштів для сплати судового збору у даній справі, фактично відповідач отримав змогу сплатити судовий збір лише 28.03.2018 року. Оплативши судовий збір, відповідач звернувся повторно з апеляційною скаргою у даній справі.

Суд апеляційної інстанції вважає, що зазначені відповідачем підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, тому заявнику необхідно поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. Підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Поновити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі №804/4082/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 р. (суддя Ільков Василь Васильович) в адміністративній справі № 804/4082/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретал Дніпро" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про зобов'язання вчинити певні дії.

Зупинити дію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі №804/4082/17.

Запропонувати учасникам справи протягом 7 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 03 травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай