Ухвала суду № 73762754, 25.04.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 квітня 2018 року Справа № 808/924/18 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1, код РНОКПП НОМЕР_1)

до Запорізької обласної ради (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164, ЄДРПОУ 20507422)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальний заклад "Запорізький обласний центр науково - технічної творчості учнівської молоді "Грані" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 14)

про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі – позивач) до Запорізької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальний заклад "Запорізький обласний центр науково - технічної творчості учнівської молоді "Грані" в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Запорізької обласної ради від 01 березня 2018 року №3 "Про звільнення "ОСОБА_1, виконуючого обов'язки директора комунального закладу "Запорізький обласний центр науково - технічної творчості учнівської молоді "Грані" ЗОР.

26 березня 2018 року ухвалою судді відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 25 квітня 2018 року.

Представник позивача 25 квітня 2018 року подав до суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, для надання часу для примирення до 26 червня 2018 року. Просив розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Представник відповідача 25 квітня 2018 року подав до суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, для надання часу для примирення до 26 червня 2018 року. Просив розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для примирення до 26 червня 2018 року, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про зупинення розгляду справи для надання часу для примирення задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 26 червня 2018 року.

3. Наступне підготовче засідання призначити на 26 червня 2018 року о/об 11:00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет №243 в залі судового засідання № 18.

4. Справа розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Д.В.

5. Запропонувати сторонам, у випадку досягнення умов примирення надати суду відповідну угоду.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов