Ухвала суду № 73762673, 03.05.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 травня 2018 року м. Київ № 826/16210/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., при секретарі судових засідань Ксендзові А.С. розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву про залучення третіх осіб в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2 доМіністерства екології та природних ресурсів України провизнання недійсним та скасування висновку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання недійсним висновку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2017 року відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 03.05.2018 року представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільтепло» та КП ТМР «Тернопільміськтеплокомуненерго», оскільки рішення може вплинути на права та обов'язки останніх.

Статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржується висновок державної екологічної експертизи матеріалів оцінки впливів на навколишнє середовище для об'єкту «Технічне переоснащення котельні по вул. Лемківська, 23 в м. Тернопіль для використання альтернативних видів палива з добудовою виробничого приміщення» за номером №7-03/12-24691/10-17 від 22.11.2017 року, замовником зазначеної експертизи було ТОВ «Тернопільтепло» та КП ТМР «Тернопільміськтеплокомуненерго». Таким чином рішення у даній справі про скасування висновку експертизи може вплинути на права та обов'язки ТОВ «Тернопільтепло» та КП ТМР «Тернопільміськтеплокомуненерго».

Враховуючи наведене, суд ухвалив задовольнити клопотання позивача про залучення третіх осіб у справі.

Керуючись ст. ст. 47, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Тернопільтепло» (46000, м. Тернопіль, вул. Богдана Хмельницького, 11-А) та КП ТМР «Тернопільміськтеплокомуненерго» (46000, м. Тернопіль, вул. Івана Франка, 16).

2. Витребувати у ТОВ «Тернопільтепло» належним чином завірені копії:

- проектної документації з розділом «Оцінка впливів на навколишнє середовище» з переоснащення котельні по вул. Лемківська, 23 в м. Тернопіль для використання альтернативних видів палива з добудовою виробничого приміщення;

- матеріалів громадського обговорення щодо переоснащення котельні по вул. Лемківська, 23 в м. Тернопіль для використання альтернативних видів палива з добудовою виробничого приміщення;

- висновку державної екологічної експертизи матеріалів оцінки впливів на навколишнє середовище «Технічне переоснащення котельні по вул. Лемківська, 23 в м. Тернопіль для використання альтернативних видів палива з добудовою виробничого приміщення» за номером №7-03/12-24691/10-17 від 22.11.2017 року.

Зазначені докази подати у строк до 17.07.2018 року.

3. Відкласти підготовче судове засідання на 17.07.2018 року о 09 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал № 124.

4. Зобов'язати позивача направити копію адміністративного позову з додатками на адресу третіх осіб, а докази надсилання подати до суду.

5. Зобов'язати відповідача направити копію відзиву на позов на адресу третіх осіб, а докази надсилання подати до суду.

6. Запропонувати третім особам надати свої пояснення разом з доданими до нього доказами щодо позову та/або відзиву на нього.

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

8. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя І.П. Васильченко