Ухвала суду № 73762293, 03.05.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 травня 2018 року м. Рівне №817/1228/18Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., після одержання позовної заяви

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В :

02.05.2018 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам статті 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Всупереч цьому, в прохальній частині позовної заяви відсутній зміст позовних вимог, натомість зазначено прохання про задоволення позову у повному обсязі.

Відсутність предмету позову позбавляє суд можливості встановити, що саме оскаржує позивач.

Також відповідно до пункту 8 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Всупереч цьому, в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів тих письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачу недоліки позовної заяви усунути шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням своїх позовних вимог та із вказівкою щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.