Ухвала суду № 73762081, 25.04.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 (69096, АДРЕСА_1)

до Прокуратури Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-А)

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (надалі - позивач) до Прокуратури Запорізької області (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- зобов'язати відповідача надати мені довідку про заробітну плату, необхідну для пред'явлення до Пенсійного фонду України, як передбачено вимогами частини 13 статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" №1789-ХІІ, виходячи з розміру місячного заробітку старшого слідчого відділу прокуратури Запорізької області, станом на 01 жовтня 2017 року з урахуванням умов оплати праці, які існували на день мого звільнення на пенсію за вислугою років у 2010 році, в якій повинно бути зазначено всі виплати у грошовому та процентному еквіваленті: посадовий оклад, доплата за класний чин, доплата за вислугу років, надбавки слідчим за вислугу років, надбавки за високі досягнення в праці, розмір щомісячної премії, матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога на вирішення соціально - побутових потреб, а також надбавки.

Ухвалою суду від 15 березня 2018 року за клопотанням представників сторін, зупинено провадження у справі до 25 квітня 2018 року для надання часу примирення.

Ухвалою сулу від 25 квітня 2018 року провадження у справі поновлено.

Представник позивача 25 квітня 2018 року подав до суду клопотання в якому зазначив, що підтримує клопотання представника відповідача про зупинення провадження справі. Просить розглянути клопотання за їх відсутності.

Представник відповідача 24 квітня 2018 року подав до суду клопотання, в якому просить зупинити провадження в адміністративній справі до вирішення Верховним Судом зразкової справи №825/506/18. Представник просив розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Судом встановлено, що на офіційному сайці Судова влада України оприлюднено повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі №825/506/18.

Ознаками типової справи, в якій Верховним Судом може бути ухвалено зразкове рішення, є такі:

1) позивач - фізична особа;

2) відповідач - Прокуратура Чернігівської області;

3) предмет спору: визнання неправомірними дії прокуратури щодо відмови у видачі довідки про заробітну плату та зобов'язати прокуратуру видати так довідку.

Так, у вказаній справі позивач просить суд:

зобов'язати відповідача надати мені довідку про заробітну плату, необхідну для пред'явлення до Пенсійного фонду України, як передбачено вимогами частини 13 статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" №1789-ХІІ, виходячи з розміру місячного заробітку старшого слідчого відділу прокуратури Запорізької області, станом на 01 жовтня 2017 року з урахуванням умов оплати праці, які існували на день мого звільнення на пенсію за вислугою років у 2010 році, в якій повинно бути зазначено всі виплати у грошовому та процентному еквіваленті: посадовий оклад, доплата за класний чин, доплата за вислугу років, надбавки слідчим за вислугу років, надбавки за високі досягнення в праці, розмір щомісячної премії, матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога на вирішення соціально - побутових потреб, а також надбавки.

Тобто, Верховним Судом відкрито провадження у зразковій справі, яка є типовою по відношенню до справи №808/4130/17.

Відповідно до частини 1 статті 291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Згідно з частиною 3 статті 291 КАС України, при ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №825/506/18 (провадження Пз/9901/16/18).

Керуючись статтями 236, 256, 291 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/4130/17 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №825/506/18 (провадження Пз/9901/16/18).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов

25 квітня 2018 року 10:00