Ухвала суду № 73762039, 04.05.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 травня 2018 р. № 814/1030/18 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула клопотання позивача по справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

про:зобов'язання вчинити дії,У Х В А Л И В:

Ухвалою від 02.05.2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобов'язання вчинити дії. Вказаною ухвалою визначено відповідачу строк до 25.05.2018 року для надання відзиву на позов та відстрочено позивачу сплату судового збору до 25.05.2018 року.

03.05.2018 від позивача до суду надійшло клопотання про вжиття заходів щодо термінового ознайомлення відповідача з копією позовної заяви та додатками до неї безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду; встановити відповідачу новий строк для подачі відзиву на позов не пізніше 16.05.2018 року; розглянути справу не пізніше 25.05.2018 року, відстрочити позивачу сплату судового збору до прийняття судового рішення по справі.

Суд розглянув клопотання позивача та дійшов висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 КАС України, Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Жодною нормою КАС України не визначено обов'язку суду щодо вжиття заходів для термінового ознайомлення відповідача з копією позовної заяви та додатками до неї безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду.

Щодо встановлення строку відповідачу для подання відзиву, суд зазначає, що за приписами ч. 3 ст. 159 КАС України, підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у визначених цим Кодексом випадках.

Так ч. 5 ст. 162 КАС України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази.

Судом встановлений достатній строк для подання відзиву, тому підстави для зміни цього строку відсутні. Крім того, встановлення часу для подання заяв по суті (яким є відзив на позов) відноситься до повноважень суду, а не учасників справи.

Тому клопотання в частинах визначення строку для подання відповідачем відзиву на позов та вжиття заходів для ознайомлення відповідача з позовом безпосередньо в приміщенні суду слід залишити без задоволення.

Що стосується розгляду справи по суті не пізніше 25.05.2018 року суд зазначає наступне.

Справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України).

Справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 2 ст. 263 КАС України).

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача щодо розгляду справи до 25.05.2018 року, оскільки провадження у справі відкрито 02.05.2018, а 25.05.2018 30-денний строк для розгляду справи, встановлений ст. 263 КАС України, не закінчується.

Ч. 1 ст. 133 КАС України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Судом відстрочено сплату судового збору позивачу на визначений строк - до 25.05.2018 року відповідно до ст. 133 КАС України, тому клопотання в частині відстрочення сплати судового збору до прийняття судового рішення по справі слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 1, 133, 159, 162, 241, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів щодо термінового ознайомлення відповідача з копією позовної заяви та додатками до неї безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду; встановлення відповідачу нового строку для подачі відзиву на позов не пізніше 16.05.2018 року; розгляду справи не пізніше 25.05.2018 року; відстрочення сплати судового збору до прийняття судового рішення по справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко