Ухвала суду № 73762028, 02.05.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

02 травня 2018 р. Справа № 814/790/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання позивача про відмову від частини вимог в адміністративній справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "ТО-НАР", вул. Артилерійська, 12, кв. 2, м. Миколаїв, 54030 до відповідача:Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053 про:визнання протиправним та скасування рішення від 02.01.2018 № 521224/13851544, № 521226/13851544, № 521223/13851544 та зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "ТО-НАР" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішень Державної фіскальної служби України від 02.01.2018 року № 521224/13851544, № 521226/3851544, № 521223/13851544 та зобов'язання відповідача зареєструвати податкові накладні № 19 від 21.11.2017 року, № 33 від 24.11.2017 ро та № 17 від 20.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 02.04.2018 року відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи призначено на 02.05.2018 року.

05.04.2018 року позивач подав заяву про відмову від позову в зв'язку із задоволенням відповідачем позовних вимог ТОВ НВП "ТО-НАР". В зазначеній заяві позивач також просить присудити на його понесені ним судові витрати зі сплати судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного вище, суд приймає відмову позивача від позовних вимог, що є підставою для закриття провадження у вказаній частині.

Частиною 1 ст. 140 КАС України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Оскільки позивачем подано заяву про відмову від позову у зв'язку із задоволенням позову відповідачем після подання позовної заяви, суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 10572,00 грн., сплачений позивачем платіжним дорученням від 26.03.2018 року № 109, підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "ТО-НАР" (вул. Артилерійська, 12, кв. 2, м. Миколаїв, 54030, ідентифікаційний код 13851544) судовий збір у сумі 10572,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення від 26.03.2018 року № 109, за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 39292197).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 02.05.2018 року.

Суддя Н. В. Лісовська