Ухвала суду № 73761777, 25.04.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 квітня 2018 року Справа № 808/284/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А., розглянув у залі суду у м. Запоріжжя в підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів та клопотання відповідача про залишення позову без розгляду

за позовом: ОСОБА_1,

до відповідача ОСОБА_2 частини А1978 Збройних сил України,

про визнання протиправним дій та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі – позивач) до Державної організації (установи, закладу) ОСОБА_2 частини А1978 Збройних Сил України (далі - відповідач) про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 26.03.2018 відкладено розгляд справи на 25.04.2018 з викликом сторін.

23.03.2018 (вх. №9670) відповідачем надано відзив на адміністративний позов, в якому серед іншого просить залишити позов без розгляду у зв’язку з пропущеним строком для звернення до суду.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що позивач, скориставшись правом досудового врегулювання спору, звернувся до відповідача листом від 29.06.2017 з проханням «допомогти оформити акт службового розслідування». Відповідь позивач отримав листом відповідача №440 від 19.07.2017, про що сам зазначає у позовній заяві. До суду позивач звернувся наприкінці січня 2018р., заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не надав.

Таким чином, вважає що адміністративний позов подано з пропуском строку звернення.

Однак, суд вважає таке твердження відповідача хибним, оскільки, як було з’ясовано та не спростовано відповідачем, вказаний Лист №440 від 19.07.2017 позивач отримав на початку серпня 2017 року, а звернувся до суду 24.01.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За таких обставин позивачем не пропущено строк звернення до суду.

Також, 25.04.2018 (вх. №13215) позивачем подано клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою суду від 02 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову відмовлено, з посиланням на те, що клопотання позивача не містить обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів в подальшому може стати неможливим або ускладненим, і таку інформацію може бути судом у разі необхідності.

Тому, як позивач, вважає, що докази, які знаходяться у відповідача і про забезпечення яких позивач просив у своєму клопотанні від 26 березня 2018 року, є важливими для вирішення спору, оскільки до теперішнього часу він не має документально підтвердженої інформації про свою участь у виконанні бойового завдання в період з 8 по 10 липня 2016 року у складі 3-тьої гаубичної батареї 1 гаубічного артилерійського дивізіону військової частини пп В0105 (на теперішній час А1978) і отримання позивачем контузії саме під час виконання свого обов'язку із захисту Батьківщини.

Відповідно до ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2 ст. 80 КАС України).

Згідно із ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Перевіривши подане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його частково та витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 122, 77, 80 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у зв’язку з пропуском строку звернення до суду відмовити.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у відповідача пояснення та докази у їх обґрунтування щодо:

- особового складу (із зазначенням прізвища, ім’я, по батькові та місця проживання або місця роботи) 3 гаубичної артилерійської батареї 1 гаубичного артилерійського дивізіону військової частини пп В0105, у складі якої проходив військову службу ОСОБА_1 в період з 16 червня 2016 року по 11 липня 2016 року, а також прапорщика ОСОБА_3, яка працює писарем (діловодом) у відповідача;

- часу та місця виконання бойових завдань (стрільб) 3 гаубичною артилерійською батареєю 1 гаубичного артилерійського дивізіону військової частини пп В0105 в період з 08.07.2016 по 10.07.2016;

- того чи надходили від ОСОБА_1 до безпосереднього командира (гармати, батареї, військової частини) з приводу отримання ним в період з 08.07.2016 по 10.07.2016 травми (поранення, контузії, захворювання) та за наявності надати суду завірені належним чином копії звернень та відповідних документів, прийнятих за наслідками розгляду таких звернень

- копію розпорядження ТВО командира в/ч пп В01205 від 27 вересня 2016 року №3600, на підставі якого 13 жовтня 2016 року Військово-лікарською комісією Військово-медичного клінічного центру Південного регіону було проведено медичний огляд ОСОБА_1

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова