Ухвала суду № 73761742, 02.05.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
02.05.2018
Номер справи
806/3512/17
Номер документу
73761742
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

02 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/3512/17

категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Липи В.А.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Осиківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року позов Керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області до Осиківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області щодо не оформлення права власності на будівлю дитячого садка, розташованого за адресою: вул. Перемоги, 3, село Осиково, Бердичівський район, Житомирська область задоволено.

27 березня 2018 року Керівнику Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області Житомирським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №505/2018.

17.04.2018 року Керівник Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

В обґрунтування заяви зазначив, що у виконавчому листі №505/2018 від 27.03.2018 р. замість вірного стягувача: "Бердичівська місцева прокуратура Житомирської області" зазначено не вірно: "прокуратура Житомирської області".

Позивач (стягувач) і відповідач (боржник) про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені вчасно і належним чином.

Представник Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Керуючись приписами ч.9 ст.205, ч.4 ст.229, ч.3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно із ч.3 ст.15 закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, що приймаються судами у справах, які розглядаються в порядку цивільного, адміністративного та господарського судочинства, стягувачем виступає державний орган, за позовом якого судом прийнято відповідне рішення.

Встановлено, що у виконавчому листі №505/2018 в частині зазначення стягувача, його місцезнаходження та коду ЄДРПОУ допущено помилку, а саме: замість вірного: "Керівник Бердичівської місцевої прокуратури, вул. Вінницька, 23, м. Бердичів, 13300, код ЄДРПОУ 02909950" зазначено не вірно: "Прокуратура Житомирської області, вул. Святослава Ріхтера, 11, м.Житомир, 10008, код ЄДРПОУ 02909950 ".

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Частина третя цієї статті передбачає, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, з метою здійснення заходів для виконання рішення суду, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, внести виправлення у виконавчий лист від 27.03.2018р. по справі № 806/3512/17 шляхом зазначення стягувача - Керівник Бердичівської місцевої прокуратури, його місцезнаходження - вул. Вінницька, 23, м. Бердичів, 13300, код ЄДРПОУ стягувача - 02909950.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити заяву Керівника Бердичівської місцевої прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 505/2018 від 27.03.18, виданому в адміністративній справі № 806/3512/17 , а саме: замість не вірного зазначення стягувача: "Прокуратура Житомирської області, вул. Святослава Ріхтера, 11, м.Житомир, 10008, код ЄДРПОУ 02909950 " читати "Керівник Бердичівської місцевої прокуратури, його місцезнаходження - вул. Вінницька, 23, м. Бердичів, 13300, код ЄДРПОУ стягувача - 02909950".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Липа

Часті запитання

Який тип судового документу № 73761742 ?

Документ № 73761742 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73761742 ?

Дата ухвалення - 02.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73761742 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73761742 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 73761742, Житомирський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 73761742, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 02.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 73761742 відноситься до справи № 806/3512/17

Це рішення відноситься до справи № 806/3512/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73761740
Наступний документ : 73761744