Ухвала суду № 73761726, 19.04.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

19 квітня 2018 року

Справа № 808/761/18

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеження відповідальністю "АЗОВ СКАН ТРАНС" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Халтуріна, 51),

до Бердянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 60)

про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеження відповідальністю "АЗОВ СКАН ТРАНС" (далі - позивач) до Бердянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд:

- скасувати постанови про відкриття виконавчих проваджень АСВП № 55726508, № 55727534, № 55726421, № 55725853, №55726199, № 55726597, № 55726995, № 55727148, № 55521050.

Ухвалою суду від 07 березня 2018 року позовну заяву було залишено без руху у зв’язку з невідповідністю позовної заяви вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) та позивачу був наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, зобовязавши його надати:

- уточнений адміністративний позов для суду та копію для відповідача із зазначенням у ньому ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; зазначити дати винесення оскаржуваних постанов, а також зазначити коли дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів;

- документ про сплату судового збору (оригінал) у сумі 15858,00 грн.;

- в разі подання позивачем заяви про забезпечення позову, позивач повинен додати документ про сплату судового збору (оригінал) у сумі 528,60 грн.;

- завірені належним чином копії документів додані до позовної заяви як для суду так і для відповідача;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказана ухвала отримана повноважною особою позивача 21 березня 2018 року, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

04 квітня 2018 року на виконання ухвали суду від 07 березня 2018 року ТОВ "АЗОВ СКАН ТРАНС" надано заяву про сусунення недоліків разом з адміністративним позовом та платіжним дорученням на суму 1762,00 грн.

Необхідно зазначити, що з 07 квітня 2018 року по 14 квітня 20118 року суддя Татаринов Д.В. перебував у «щорічній додатковій оплачуваній відпустці», на підставі наказу Запорізького окружного адміністративного суду №63 від 03 квітня 2018 року.

Разом з тим, з 15 квітня 2018 року по 18 квітня 2018 року суддя Татаринов Д.В. перебував у відрядженні на підставі наказу Запорізького окружного адміністративного суду №19 від 03 квітня 2018 року.

Так, судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі були досліджені додані документи для усунення недоліків.

Суд зазначає, що в ухвалі про залишення позовної заяви від 07 березня 2018 року зазначено, що позивач в прохальній частині позову просить скасувати дев'ять постанов про відкриття виконавчого провадження, яка кожна окремо визначається як позовна вимоги.

Таким чином, судовий збір який підлягає сплаті за звернення до суду з позовною заявою ставить 15858,00 грн. (1762,00 грн. х 9 = 15858,00 грн.).

Однак позивачем на виконання вищевказаної ухвали надано квитанцію про сплату судового збору від 30 березня 2018 року № 0.0.1000676686.1 на суму 1762,00 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 07 березня 2018 року про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору на суму 15858,00 грн. як за дев'ять постанов про відкриття виконавчого провадження, яка кожна окремо визначається як позовна вимога.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня ї надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеження відповідальністю "АЗОВ СКАН ТРАНС" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Халтуріна, 51) до Бердянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 60) про скасування постанов – повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 19 квітня 2018 року.

Суддя Д.В. Татаринов