Ухвала суду № 73761706, 26.04.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м. Житомир

справа № 806/1658/18

категорія 8.3.13

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горовенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Демчук О.М.,

за участю:

прокурора - Шевчука М.М. (за службовим посвідченням №038611 від 11.01.2016);

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю від 19.12.2017);

представника відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю від 25.04.2017)

розглядаючи у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, адміністративну справу за позовом керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кутузівська СЕС" про стягнення 265198,5 грн, -

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа №806/1658/18 за позовом керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кутузівська СЕС" про стягнення 265198,5 грн. Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

26 квітня 2018 року у визначений день та час прокурор, представник позивача та представник відповідача з"явилися до суду.

Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області свого повноважного представника до суду не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав клопотання за вх.№8419/18 від 20.04.2018 про розгляд справи без участі його представника.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про можливість розгляду справи за відсутності представника третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Прокурор вказав на необхідність відкладення розгляду справи у зв"язку з тим, що оригінали документів, на підставі яких подано адміністративний позов знаходяться у третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Представник позивача, зазначила про можливість розгляду справи за відсутності представника третьої особи.

Представник відповідача підтримав позицію прокурора та вважав за необхідне викликати у судове засідання представника третьої особи.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини п'ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Окрім того, відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Під час судового розгляду справи виникла необхідність заслухати пояснення представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи зобов"язати третю особу надати суду для огляду оригінали документів.

Згідно з п.1 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 79, 80, 181, 205, 223, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про розгляд без його участі справи за позовом керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кутузівська СЕС" про стягнення 265198,5 грн, - відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання по справі на 18.05.2018 о 14:10 хв.

3. Визнати явку предстаника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області у підготовче судове засідання обов"язковою та зобов"язати надати (для огляду) оригінали доказів:

- договір оренди землі №5/13 від 29.08.2013 (з додатками);

- договір оренди землі №6/13 від 29.08.2013 (з додатками);

- наказ від 29.08.2013 "Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки".

4. Копію ухвали направити прокурору, позивача, відповідачу (для відома) та Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області (для виконання).

5. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.В. Горовенко

Повний текст ухвали складено 02 травня 2018 року