Ухвала суду № 73761645, 04.05.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

04.05.2018р. справа № 908/2307/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: Радіонової О.О. Стойка О.В., Чернота Л.Ф.розглянувши заяву щодо розгляду справи в режимі відеоконференції Приватного підприємства «Торгівельно-виробничий комплекс «Шахтар», м. Дніпрорудненьке, Запорізька областьна рішення господарського суду Запорізької областівід13.12.2017 року (повний текст складено та підписано 29.12.2017 року у м. Запоріжжя)у справі№908/2307/17 (суддя Колодій Н.А.)за позовом: до відповідача про Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» м.Дніпрорудне, Запорізька область Приватного підприємства «Торгівельно-виробничий комплекс «Шахтар» м.Дніпрорудне, Запорізька область врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.12.2017р. по справі № 908/2307/17 позовні вимоги Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» м.Дніпрорудне, Запорізька область до Приватного підприємства «Торгівельно-виробничий комплекс «Шахтар» м.Дніпрорудне, Запорізька область про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору про постачання теплової енергії №100-Т від 01.10.2017р. задоволені частково.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Приватне підприємство «Торгівельно-виробничий комплекс «Шахтар» м.Дніпрорудне, Запорізька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 13.12.2017 по справі № 908/2307/17, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржуване судове рішення в частині пунктів та підпунктів договору про постачання теплової енергії №100-Т від 01.10.2017р., а саме: п.п.3.2.7, п.п.3.2.8, п.п.3.2.11, п.п.4.2.2, п.п.4.2.3, п.п.5.1.7, п.5.3, п.5.4, п.п.б) п.5.5, п.5.6, п.п.5.6.1, п.п.5.6.2, п.5.7, п.5.8, п.5.9, п.7, п.п.7.2.3, п.п.7.2.4, Додатку №1 до Додатку №3 та викласти їх у відповідному вигляді.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2018р. по справі №908/2307/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 13.12.2017р. та зобов'язано позивача в строк до 28.02.2018р. включно надати суду відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2018р. справу було призначено до розгляду на 03.04.2018 року о 10-30 год.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку з перебуванням судді Зубченко І.В. у відпустці, визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Стойка О.В., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2018р. оголошено перерву по справі №908/2307/17 з датою наступного засідання суду до 24.04.2018р. о 09-45год.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2018р. відкладено розгляд справи №908/2307/17 та засідання суду призначено на 08.05.2018р. о 09-45год.

03.05.2018р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Приватного підприємства «Торгівельно-виробничий комплекс «Шахтар», м.Дніпрорудненьке, Запорізька область надійшло клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №908/2307/17 у режимі відеоконференції. У вказаному клопотанні заявник зазначає господарський суд Запорізької області, як суд в якому необхідно забезпечити його проведення.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (в чинній редакції) у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з даних Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", 08.05.2018р. з 09:30год. до 10:30год. у господарському суді Запорізької області вже заброньовано зал, облаштований для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому можливість проведення судового засідання 08.05.2018р. о 09:45 год. в режимі відеоконференції відсутня.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з тим, що зал для проведення відеоконференції заброньовано, заявлене клопотання про участь в судовому засіданні по справі №908/2307/17, що призначене на 08.05.2018р. о 09:45 год., в режимі відеоконференції у приміщенні суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному підприємству «Торгівельно-виробничий комплекс «Шахтар», м. Дніпрорудненьке, Запорізька область у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 908/2307/17, що призначене на 08.05.2018р. о 09:45 год.

Додаток: роздруківка з Web-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку".

Головуючий суддя - доповідач: О.О.Радіонова

Судді: О.В.Стойка

Л.Ф.Чернота

Надруковано: 2 екз. 1.позивачу 1. у справу