Ухвала суду № 73761617, 04.05.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" травня 2018 р. Справа № 922/1189/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Муніципальна охорона", м. Харків до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків про визнання недійсним рішення ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Муніципальна охорона", м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків, в якій просить суд визнати рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.03.2018 № 26-р/к (справа № 2/01-47-17) недійсним.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Крім того, оскільки, рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси Приватного підприємства "Охорона і захист", м. Харків суд, керуючись ст. 50 ГПК України, вважає за необхідне залучити її до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Згідно зі ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті зокрема справи у спорах, що виникають з відносин, пов’язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції.

За таких обставин, є підстави для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 50, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "29" травня 2018 р. о(об) 15:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

5. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Охорона і захист" (адреса: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 2/5; код ЄДРПОУ: 39845216).

6. Встановити відповідачу та третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на подання відзиву /пояснення/ на позов. В разі подання відзиву /пояснень/, надати суду докази його направлення іншим сторонам у справі.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позов. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом трьох днів з дня отримання відзиву. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншій стороні.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1