Ухвала суду № 73761384, 04.05.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"04" травня 2018 р. Справа № 902/790/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року в справі №902/790/16 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат"

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 02 травня 2018 року, винесено вступну та резолютивну частину постанови, та роз'яснено сторонам строк виготовлення повного тексту даної постанови.

Водночас, як встановлено апеляційним господарським судом, при виготовлені вступної та резолютивної частин постанови, було допущено описку в пункті 4 вступної та резолютивної частини постанови, у розділі "ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН" договору про обов'язковий викуп товариством належних акціонеру простих іменних акцій ПАТ «Барський птахокомбінат», а саме не вірно зазначено орган що видав паспорт: вказано "Рівненським РВ УМВС України в Вінницькій області", коли вірно було вказати "Барським РВ УМВС України в Вінницькій області".

Також, було допущено описку у пункті 4 вступної та резолютивної частини постанови в 2 абзаці пункту 3.5 договору про обов'язковий викуп товариством належних акціонеру простих іменних акцій ПАТ «Барський птахокомбінат», а саме вказано "...простих енних акцій ПАТ..." коли вірно вказати "...простих іменних акцій ПАТ...".

Відповідно до частини 1 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як визначено в частині 2 статті 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється дана ухвала.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити зазначені описки.

При цьому колегія суду вважає за необхідне вирішити дане питання без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що в силу дії частини 13 статті 8 ГПК України, розгляд без повідомлення учасників справи, є розгляд без проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 4 вступної та резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02 травня 2018 року у справі № 902/790/16, в розділі "ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН" договору про обов'язковий викуп товариством належних акціонеру простих іменних акцій ПАТ «Барський птахокомбінат», а саме: замість невірно зазначеного органу що видав паспорт "Рівненським РВ УМВС України в Вінницькій області" вказати - "Барським РВ УМВС України в Вінницькій області".

2. Виправити описку, допущену в пункті 4 вступної та резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02 травня 2018 року у справі № 902/790/16, в 2 абзаці пункту 3.5 договору про обов'язковий викуп товариством належних акціонеру простих іменних акцій ПАТ «Барський птахокомбінат», а саме замість слів "...простих енних акцій ПАТ..." вказати "...простих іменних акцій ПАТ...".

3. Ухвалу про винесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалися (надсилалися) відповідні судові ухвали (рішення).

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.