Ухвала суду № 73761106, 02.05.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. РІВНЕ, вул. НАБЕРЕЖНА, 26 А

УХВАЛА

"02" травня 2018 р. Справа № 918/909/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Острозький молокозавод" про стягнення заборгованості за кредитним договором

В засіданні приймали участь:

- від позивача - ОСОБА_3 - довіреність № б/н від 19.03.18, представник ПАТ "КБ "Преміум";

- від відповідача - ОСОБА_4 - довіреність № 1 від 05.01.18, представник ОСОБА_2 акціонерного товариства "Острозький молокозавод".

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" ОСОБА_1 звернулося в Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Острозький молокозавод" про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить, посилаючись на ст.ст. 16, 526, 610, 611, 628, 629, 1048-1050 ЦК України, ст. 193 ГК України, стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства "Острозький молокозавод" заборгованість за кредитним договором № 55/КЛ/14 на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії від 20.06.2014 року в розмірі 81 869 208,64 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.01.2018 року.

Ухвалою суду від 24.01.2018 року розгляд справи відкладено на 05.02.2018 року.

Ухвалою суду від 05.02.2018 року розгляд справи відкладено на 21.02.2018 року.

Ухвалою суду від 21.02.2018 року продовжено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 30 днів, відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 14.03.2018 року .

Ухвалою суду від 14.03.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.04.2018 року.

Ухвалою суду від 12.04.2018р. розгляд справи відкладено на 24.04.2018 року за клопотанням відповідача.

24.04.2018 року було розпочато розгляд справи по суті та під час з'ясування головуючим відповідно до ст.207 ГПК України чи мають учасники справи заяви чи клопотання пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні представником відповідача подано заяву про залишення позову без розгляду та клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Київським апеляційним адміністративним судом справи № 826/2607/16.

24.04.2018р. в судовому засіданні оголошено перерву до 02.05.2018р.

В судове засідання 02.05.2018 р. представник ПАТ "Острозький молокозавод" подав заяву про залишення позову без розгляду , а представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" ОСОБА_1 подав заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі

Господарський суд, розглянувши вищезазначене клопотання про зупинення провадження у справі, прийшов до висновку про відмову у його задоволенні виходячи з наступного.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В даному випадку, заявником вищезазначеного клопотання надано суду інформацію про вирішення Київським апеляційним адміністративним судом справи № 826/2607/16. Також, судом встановлено цей факт в Єдиному реєстрі судових рішень. Отже, у суду відсутні будь які підстави для задоволення клопотання ПАТ "Острозький молокозавод" від 16.02.2018р. про зупинення провадження у даній справі до вирішення Київським апеляційним адміністративним судом справи № 826/2607/16.

В судовому засіданні 02.05.2018р. представник відповідача підтримав клопотання про залишення позову без розгляду оскільки позовну заяву відписано особою, яка не мала на те повноважень. Просив суд його задовольнити.

Позивач заперечив проти клопотання відповідача про залишення позову без розгляду. Вирішуючи клопотання відповідача про залишення позову у даній справі без розгляду, суд зазначає наступне.

На підставі Постанови Правління Національного банку України № 68/БТ від 10.02.2016 року "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "КБ "ПРЕМГУМ" та рішення виконавчої дирекції Фонду № 134 від 10.02.2016 року "Про початок процедури ліквідації ПАТ "КБ "ПРЕМІУМ" та делегування повноважень ліквідатора банку" було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "КБ "ПРЕМІУМ".

Виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення № 4678 від 09 жовтня 2017 року про змінууповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "КБ "ПРЕМІУМ". Відповідно до зазначеного рішення повноваження ліквідатора ПАТ "КБ "ПРЕМІУМ" визначені Законом України "Про систему гарантування вкладів Фізичних осіб" зокрема, статтями 44, 46, 47-52. 52-1, 53, у тому числі з підписання всіх договорів, пов’язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, делеговано провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу організації процедур ліквідації неплатоспроможних банків департаменту управління активами ОСОБА_1 з 10 жовтня 2017 року.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачено, що з дня початку процедури ліквідації банку, зокрема, припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Керівники банку звільняються з роботи у зв'язку з ліквідацією банку.

Згідно з вимогами частини 1 ст. 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює повноваження органів управління банку.

Відповідно до частини 4 статті 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд безпосередньо або уповноважена особа Фонду вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення, (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

У відповідності до частини першої статті 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Відповідно до частини 3 статті 75 ГПК України, в редакції закону від 03.10.2017, обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Отже, наведені вище відомості є загальновідомими та загальнодоступними, і містяться на офіційних сайтах ПАТ "КБ "ПРЕМІУМ", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ "КБ "ПРЕМІУМ", а тому не потребують доказування.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва № 826/2607/16 від 29.03.2016 року, позовні вимоги до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України, Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - ПАТ "Комерційний банк "Преміум" задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано постанови № 68/БТ від 10.02.2015, рішення № 134 від 10.02.2016, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.11.2016 року залишено в силі рішення першої та другої інстанції.

Постановою Верховного суду України № 21-405а16 від 01.08.2017 р. скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.03.2016 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016 року, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 14.11.2016 року, а справу № 826/2607/16 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Після нового розгляду справи, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.11.2017 року у справі № 826/2607/16 позовні вимоги до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України, Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа ПАТ "Комерційний банк "Преміум", про визнання протиправними та скасування постанови № 68/БТ від 10.02.2015, рішення №134 від 10.02.2016, зобов'язання вчинити дії, задоволено частково та постановлено:

- Адміністративний позов задовольнити частково.

- Визнати протиправною та скасувати Постанову Правління Національного банку України від 10.02.2016 № 68/БТ "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРЕМІУМ".

- Зобов'язати Національний банк України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вулиця Інститутська, будинок 9, ідентифікаційний код 00032106) повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк "Преміум" (місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, будинок 1/36, ідентифікаційний код 35264721) Банківську ліцензію від 03.11.2011 № 236 та Генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій від № 236-3 від 23.03.2015 (з додатками),

-Визнати протиправним та скасувати Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 10.02.2016 № 134 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "КБ "ПРЕМІУМ" та делегування повноважень ліквідатора банку".

-Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, ідентифікаційний код 21708016) повернути Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Преміум" (місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, будинок 1/36, ідентифікаційний код 35264721) Свідоцтво учасника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 189 від 22.11.2012.

-Скасувати реєстраційну дію та запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 10701780014029015 від 11.02.2016, внесення рішення державного органу про припинення юридичної особи в результаті ліквідації.

-Скасувати реєстраційну дію та запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 10701070015029015 від 11.02.2016, внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду 826/2607/16 від 06.03.2018 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

У зв'язку з прийняттям вищезазначеної постанови Окружним адміністративним судом м. Києва від 28.11.2017 року у справі № 826/2607/16 та залишення її в силі постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 року - постанова Правління Національного банку України № 68/БТ від 10.02.2016 р. "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРЕМІУМ" та рішення Виконавчої дирекцією Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб від 10.02.2016 р. № 134 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "КБ "ПРЕМІУМ" та делегування повноважень ліквідатора банку" є не чинними з дня їх винесення (прийняття) а саме з 10.02.2016 р.

В Єдиному реєстрі судових рішень станом на вказану дату інформація щодо їх касаційного перегляду відсутня. В матеріалах справи чи Єдиному реєстрі судових рішень також відсутня інформація про зупинення дії постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 р.

Наведені обставини не заперечувались учасниками судового процесу.

Як роз'яснено в п.10.2 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №7 від 20.05.2013 "Про судове рішення в адміністративній справі", із змісту статті 162 КАС України випливає, що в разі задоволення позову про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень суд повинен зазначити про це в судовому рішенні та одночасно застосувати один із встановлених законом способів захисту порушеного права позивача: про скасування або визнання нечинними рішення чи окремих його положень.

При цьому, суди повинні мати на увазі, що одночасне застосування обох способів захисту порушеного права - визнання спірного акту нечинним та скасування такого акту - є помилковим.

Визнання ж акту суб'єкта владних повноважень нечинним означає втрату чинності таким актом з моменту набрання чинності відповідним судовим рішенням або з іншого визначеного судом моменту після прийняття такого акту.

Скасування акту суб'єкта владних повноважень як способу захисту порушеного права позивача застосовується тоді, коли спірний акт не породжує жодних правових наслідків від моменту прийняття такого акту.

Отже, скасовані у справі №826/2607/16 акти НБУ та рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - не породжують жодних правових наслідків від моменту їх прийняття.

Позовна заява у даній справі підписана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "ПРЕМІУМ" ОСОБА_1

Як представник позивача уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "ПРЕМІУМ" ОСОБА_1 діяв на підставі, зокрема, постанови Правління Національного банку України від 10.02.2016 № 68/БТ "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРЕМІУМ" та прийнятого на її підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 10.02.2016 № 134 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "КБ "ПРЕМІУМ" та делегування повноважень ліквідатора банку" - які скасовані у справі №826/260/16.

Отже, враховуючи, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.11.2017 року у справі № 826/2607/16 та залишення її в силі постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 року - постанова Правління Національного банку України № 68/БТ від 10.02.2016 р. "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРЕМІУМ" та рішення Виконавчої дирекцією Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб від 10.02.2016 р. № 134 "Пропочаток процедури ліквідації ПАТ "КБ "ПРЕМІУМ" та делегування повноважень ліквідатора банку" є не чинними з дня їх винесення (прийняття), а також те, що виконання цих судових рішень не зупинено, суд зазначає, що вказані судові акти втратили свою юридичну силу та не породжують правових наслідків з моменту їх прийняття.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Разом з цим, представником ПАТ "КБ "ПРЕМІУМ" надано суду лист за № 01304/49 від 10.04.2018р. (том 2 а.с. 21-23) в якому зазначено, що ПАТ "КБ "ПРЕМІУМ" в особі Голови Правління ОСОБА_5 схвалює дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "ПРЕМІУМ" ОСОБА_1, які були ним вчинені в рамках стягнення заборгованості з ПАТ "Острозький молокозавод" за кредитним договором № 55/КЛ/14 від 20.06.2014р. в розмірі 81 869 208,64 грн.

Господарський суд, не може взяти вищезазначений лист до уваги, оскільки останій не має юридичного обгрунтування в розумінні ч. 2 ст. 168 ГПК України.

Зазначене свідчить про те, що станом на день подання позовної заяви у даній справі (13.12.2017 р.) в уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів ОСОБА_1 були відсутні повноваження на звернення до суду з позовом від імені ПАТ "КБ "ПРЕМІУМ", та відповідно на підписання позовної заяви від імені ПАТ "КБ "ПРЕМІУМ".

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписуватиї.

Керуючись ст.ст. 226, 234-236 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Острозький молокозавод" про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Дата підписання тексту ухвали 04.05.2018 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 255 ГПК України.

Суддя Церковна Н.Ф.