Ухвала суду № 73760975, 02.05.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.05.2018 Справа № 920/181/18м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання – Мудрицької С.Ю.,

розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/181/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Підприємство матеріально-технічного забезпечення “Інженерний Центр “Реагент” (вул. Трудових Резервів, 6, м. Дніпро, 49041),

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Керамейя” (вул. Курська, буд. 18, м. Суми, 40020),

про стягнення 1 026 465 грн. 25 коп. на підставі договору купівлі-продажу № 132/16 від 16.03.2016,

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 48/1 від 12.01.2018), ОСОБА_3 (директор);

Від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 05.07.2017), ОСОБА_5 (ордер СМ № 27042018 від 27.04.2018).

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 1 026 465 грн. 25 коп. на підставі договору купівлі-продажу № 132/16 від 16.03.2016, укладеного між сторонами, в тому числі: 792 620 грн. 00 коп. заборгованості за товар, 115 396 грн. 79 коп. пені, 39 631 грн. 00 коп. штрафу, 66 374 грн. 41 коп. інфляційних збитків, 12 443 грн. 05 коп. 3 % річних.

Відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 3062 від 17.04.2018), в якому визнає позовні вимоги в частині стягнення суми боргу, заперечує проти стягнення штрафних санкцій та просить суд про їх суттєве зменшення.

Позивач подав відповідь на відзив та уточнення до позовної заяви (вх. № 3364 від 27.04.2018), в яких заперечує проти пояснень, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Позивач подав уточнення до позовної заяви (вх. № 3392 від 02.05.2018), в яких просить суд стягнути з відповідача 1 000 грн. 00 коп. заборгованості за товар на підставі договору купівлі-продажу № 132/16 від 16.03.2016, укладеного між сторонами, 115 396 грн. 79 коп. пені, 39 631 грн. 00 коп. штрафу, 66 374 грн. 41 коп. інфляційних збитків, 12 443 грн. 05 коп. 3 % річних.

Відповідач подав письмові пояснення (вх. № 3403 від 02.05.2018 та № 3402 від 02.05.2018), в яких просить суд зменшити розмір позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно зі ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів до 28.05.2018.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 18.06.2018.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Резніченко