Ухвала суду № 73760626, 23.04.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/532/18

У справі за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області

до Фізичної особи - підприємця Сіренко Любові Володимирівни

про визнання недійсним договору

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від прокуратури: Нестеренко Є.І. (посвідчення № 028904 від 17.09.2014 року);

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

обставини справи:

До Господарського суду Київської області 20.03.2018 року звернувся Заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області із позовом в інтересах держави в особі Відділу освіти Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області до Фізичної особи - підприємця Сіренко Любові Володимирівни про визнання недійсним Договору № 11 від 22.01.2018 року про закупівлю продуктів харчування (далі - Договір).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.03.2018 року відкрито провадження у справі № 911/532/18, справу № 911/532/18 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.04.2018 року.

10.04.2018 року від позивача надійшов лист № 01-09/415 від 04.04.2018 року, яким останній повідомив про розірвання спірного Договору, в підтвердження цього надав копію Угоди б/н від 03.04.2018 року про розірвання Договору № 11 від 22.01.2018 року.

23.04.2018 року до суду надійшли клопотання Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області № 36-03-3401вих-18 від 14.04.2018 року та Прокуратури Київської області № 08-228вих8 від 20.04.2018 року про закриття провадження у справі 911/532/18 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи укладену між позивачем та відповідачем 03.04.2018 року Угоду про розірвання Договору № 11 від 22.01.2018 року .

В судовому засіданні 23.04.2018 року прокурор підтримав подане клопотання № 36-03-3401 вих-18 від 14.04.2018 року про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України та просив повернути Прокуратурі Київської області судовий збір сплачений за даний позов.

Представники сторін в судове засідання 23.04.2018 року не зявилися.

Як визначено п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки, провадження у справі № 911/532/18 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі яка його сплатила - Прокуратурі Київської області згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в розмірі передбаченому ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а саме в сумі сплаченого судового збору - 1762,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі № 911/532/18 за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області до Фізичної особи - підприємця Сіренко Любові Володимирівни про визнання недійсним договору

2. Повернути Прокуратурі Київської області (01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 27/2, ідентифікаційний код 02909996, банк - Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р 35216008015641, код класифікації видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 7186 від 21.07.2017 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 911/532/18.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін