Ухвала суду № 73760518, 03.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

03.05.2018Справа № 910/1546/18

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши позовну заяву Везаліус Трейдмарк ЛТД Глобал Гейтуей,8, Руа де ла Перлє Провіденс,Мае, Сейшельські острови

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвансед Медіа Групп" вул. Оболонська Набережна,11, корп.3, оф.5, м. Київ,04209

2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України вул М. Грушевського 12/2, м. Київ, 01008

про дострокове припинення дії свідоцтва № 129312

Представники сторін:

від позивача:, не з'явився;

від відповідача-1:, Гореліков М. М., довіреність № б/н від 14.03.18;

від відповідача-1:, Шемет І.О., довіреність № б/н від 14.03.18;

від відповідача-1:, Петров О.Г., довіреність № б/н від 01.01.18;

від відповідача-2: Фінагіна В. Б., довіреність № 2434-03/69;

вільний слухач:, ОСОБА_7, довіреність № (посвідчення №11303)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Везаліус Трейдмарк ЛТД (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвансед Медіа Групп" (далі - відповідач - 1) та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - відповідач - 2) про дострокове припинення в Україні свідоцтва України № 129312 на знак для товарів і послуг " 1KR".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що торгова марка не використовується відповідачем - 1 протягом останніх п'яти років та об'єктивною необхідністю позивача в отриманні на території України правової охорони знака для товарів і послуг "1KR" за заявкою №m201627352 від 07.12.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати дану справу у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.03.2018.

02.03.2018 від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України надійшов відзив на позов.

15.03.2018 суд оголосив перерву в підготовчому судовому засіданні на 24.04.2018.

12.04.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвансед Медіа Групп" надійшов відзив на позов.

24.04.2018 позивач у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи у підготовчому судовому засіданні.

У судовому засіданні 24.04.2018 суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання про продовження строку підготовчого засідання та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 03.05.2018.

02.05.2018 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду через хворобу, а 03.05.2018 - відповідь на відзив.

У судове засідання представник позивача не з'явився.

Щодо клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом встановлено, що у попередньому судовому засіданні 24.04.2018 був присутній представник позивача та, відповідно до наявної в матеріалах справи розписки, був повідомлений належним чином про оголошення перерви в судовому засіданні на 03.05.2018.

Відповідно до підпункту 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника.

Враховуючи вищевикладене суд зазначає, що позивач не був позбавлений права і можливості забезпечити у даному судовому засіданні участь іншого представника, а тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до положень ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 03.05.2018 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/1546/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засіданні до судового розгляду справи № 910/1546/18 по суті на 05.06.18 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання і про те, що їх участь у ньому є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.П. Бондаренко

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання та за умови попереднього погодження з сектором судді.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.