Ухвала суду № 73760197, 03.05.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", 04205, м. Київ, пр. Оболонський, 35-А, оф. 301

до Приватного підприємства "Авасто-Буд", 49033, м. Дніпропетровськ, вул.Краснопільська, 9, оф. 540; ю/а: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", б. 65, кв. 252

про стягнення 449 329,60 грн.

Головуючий суддя: Панна С.П.

Суддя: Рудь І.А.

Суддя: Суховаров А.В.

Без участі представників сторін

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.16р. у справі № 904/4370/15 позов задоволено частково.

26.02.2016р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.16р. видано наказ про примусове виконання у справі № 904/4370/15.

27.04.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою № УФ-09125 від 12.04.2018р. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником, в якій просить:

- замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження №54005938 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", як вибулої сторони, іншим стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" (04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 35-а, офіс 300; ЄДРПОУ 41110750, р/р 26507581735001 в АТ "ТАСКОМБАНК", МФО 339500) у зв'язку із зміною кредитора в зобов'язанні, щодо якого прийнято судове рішення;

- розглянути дану заяву за відсутності заявника, за наявними у справі матеріалами та матеріалами, доданими до цієї заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованої особи - Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у виконавчому провадженні № 54005938.

Керуючись ст.ст. 120, 121, ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 07.05.2018 р. на 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області кабінеті № 3-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання надати:

Позивачу та Відповідачу: - письмові пояснення стосовно заяви № УФ-09125 від 12.04.2018р. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. 03.05.2018