Ухвала суду № 73760175, 04.05.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/808/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Дніпровського державного аграрно-економічного університету в особі Технологічного коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету, м. Дніпро

про стягнення 2015,28 грн пені; 313,05 грн трьох відсотків річних; 1938,68 грн інфляційних втрат (договір №894/14-ТЕ-4 від 30.01.2014 купівлі-продажу природного газу)

Суддя Воронько В.Д.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 28.02.2018 Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Дніпровського державного аграрно-економічного університету в особі Технологічного коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету (далі - відповідач), у якій виклало вимоги про стягнення 2015,28 грн - пені; 313,05 грн - трьох відсотків річних; 1938,68 грн - інфляційних втрат, нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору №894/14-ТЕ-4 купівлі-продажу природного газу, укладеного між сторонами 30.01.2014.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2018 справу №904/808/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

Ухвалою від 02.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі; повідомлено сторін, що розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і її розгляд призначено на 29.03.2018 об 11:30 год.

28.03.2018 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі з посиланням на те, що заборгованість за природний газ була погашена відповідачем до набрання чинності Законом України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", у зв'язку з чим заявлені до стягнення нарахування підлягають списанню на підставі ст. 7 цього Закону.

В засіданні29.03.2018 розгляд справи було відкладено до 19.04.2018.

11.04.2018 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій виклав заперечення проти доводів відповідача, зазначивши, що дія вищезазначеного закону не поширюється на відповідача, у зв'язку з чим списання заборгованості у даному випадку є неправомірним.

Розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2018 № 236, відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/808/18 у зв‘язку з тим, що суддя Петренко І.В. знаходиться на лікарняному. За результатами повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду справа № 904/808/18 передана на розгляд судді Воронько В.Д.

Враховуючи викладене, у суду наявні підстави для прийняття справи до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на підставі приписів ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 232-234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.05.2018 об 11:00год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

- позивачу:

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях – для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях – до справи;

інші докази (за наявності);

- відповідачу:

заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня судового засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу;

документи, що свідчать про наявність статусу теплогенеруючої чи теплопостачальної організації;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – до справи);

інші докази (за наявності);

- сторонам:

належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання);

у разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Звернути увагу сторін, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 252 Господарського процесуального кодексу України.

Роз’яснити сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.05.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1