Ухвала суду № 73759654, 19.04.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7662/16-ц

Провадження № 2/442/127/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді : Крамара О.В.

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання довіреності недійсною,-

в с т а н о в и в :

30.11.2016 року, позивач звернувся в суд із вказаним вище позовом, в якому просить: визнати недійсною та скасувати Довіреність від 20 жовтня 2015 року ОСОБА_3 про представництво його інтересів ОСОБА_4 та/або ОСОБА_5, яка посвідчена державним нотаріусом штату ОСОБА_8 Лампе з терміном дії до 20.09.2018 року.

Ухвалою судді від 01.12.2016 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для їх усунення.

Ухвалою судді від 30.12.2016 року провадження в зазначеній справі було відкрито та призначено до розгляду.

02.03.2017 року провадження по справі зупинено у зв»язку із зверненням з судовим дорученням до компетентного суду Сполучених Штатів Америки.

03.01.2018 року провадження по справі відновлено та призначено до судового розгляду на 20.02.2018 року.

20.02.2018 року судове засідання відкладено у зв»язку з неявкою позивача.

23.03.2018 року позивач повторно в судове засідання не з»явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з необхідністю перекладу отриманих доказів.

В дане судове засідання позивач в черговий раз не з»явився, не повідомивши причин неявки.

Представник відповідача ОСОБА_4, яка також являється третьою особою, в судовому засіданні заявила усне клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивач жодного разу не був присутній в судовому засіданні, подаючи різного роду клопотання, тобто зловживає своїми процесуальними правами.

Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов'язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони.

Поряд з цим, ч. 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Вислухавши пояснення представника відповідача, з’ясувавши обставини справи, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини

Так, статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з»явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що позивач потворно не з»явився в судове засідання, будь-яких доказів поважності причин неявки суду не надав, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, не направив в судове засідання свого представника, а за відсутності позивача розгляд справи з урахуванням її обставин є неможливий, а відтак позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв?язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунені в майбутньому.

Роз»яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ст.. 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання довіреності недійсною - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Крамар