Ухвала суду № 73759643, 18.04.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5061/17

Провадження № 2/442/287/2018

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18.04.2018 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої -судді Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

за участю представника Дрогобицької міської Ради - ОСОБА_1

представник КП " Туристичний комплекс " Дрогобич " - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання Комунального підприємства " Туристичний комплекс " Дрогобич" про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Дрогобицької міської Ради, Комунального підприємства " Туристичний комплекс " Дрогобич", за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю на маайно автостоянки, що знаходиться за адресою м. Дрогобич вул. Лисенка.

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство " Туристичний комплекс " Дрогобич" звернулося в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Дрогобицької міської Ради, Комунального підприємства " Туристичний комплекс " Дрогобич", за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю на маайно автостоянки, що знаходиться за адресою м. Дрогобич вул. Лисенка, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 лютого 2018 року в порядку забезпечення позову до вирішення спору по суті заборонити іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачам, чи виконувати щодо нього інші зобов’язання, а саме що стосується земельної ділянки, яка розташована під майном автостоянки, яка є предметом позову та складається з нежитлової будівлі, загальною площею 7,6 кв.м., воріт та огорожі, що розташовані на земельній ділянці, загальною площею 765 кв.м. у м. Дрогобич вул.. Лисенка.

Вважає, що заходи забезпечення позову у даній справі повинні бути скасовані, оскільки даний вид забезпечення не відповідає предмету позову, оскільки земельна ділянка, яка розташована під майном автостоянки знаходиться у праві постійного користування КП "Туристичний комплекс " Тустань" і такі заходи забезпечення позову перешкоджають господарській діяльності товариства.

В судове засідання ні позивач ні представник не з’явилися, відтак суд розглянув заяву за їх відсутності.

Преставник Дрогобицької міської Ради та представник КП " Туристичний комплекс " Дрогобич " - ОСОБА_2 заяву підтримали та просять її задоволити.

Вислухавши пояснення представників, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачам, чи виконувати щодо нього інші зобов’язання.

Так, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 лютого 2018 року в порядку забезпечення позову було до вирішення спору по суті заборонити іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачам, чи виконувати щодо нього інші зобов’язання, а саме що стосується земельної ділянки, яка розташована під майном автостоянки, яка є предметом позову та складається з нежитлової будівлі, загальною площею 7,6 кв.м., воріт та огорожі, що розташовані на земельній ділянці, загальною площею 765 кв.м. у м. Дрогобич вул.. Лисенка.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З матеріалів заяви про скасування заходів забезпечення позову вбачається, що земельна ділянка, яка розташована під майном автостоянки знаходиться у праві постійного користування КП "Туристичний комплекс "Тустань", що стверджується долученим до матеріалів заяви державним актом на право постійного користування землею.

Відповідно до ст. 125 цього Кодексу, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Крім того, у відповідності до ст. 212 Земельного кодексу самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі, а також приведенню у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, яке здійснюється за рахунок громадян, які самовільно зайняли земельні ділянки.

З огляду на вказане суд приходить до переконання, що обставини та умови, які існували на момент постановлення судом ухвали про забезпечення позову від 16.02.2018 року змінились, про що суду не було відомо на момент вжиття заходів по забезпеченню позову.

За наведених обставин суд приходить до переконання про необхідність скасування вжитих судом заходів по забезпеченню позову згідно ухвали суду від 16.02.2018 року.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Комунального підприємства " Туристичний комплекс " Дрогобич" про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Дрогобицької міської Ради, Комунального підприємства " Туристичний комплекс " Дрогобич", за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю на маайно автостоянки, що знаходиться за адресою м. Дрогобич вул. Лисенка. задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.02.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Дрогобицької міської Ради, Комунального підприємства " Туристичний комплекс " Дрогобич", за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю на маайно автостоянки, що знаходиться за адресою м. Дрогобич вул. Лисенка

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: Гарасимків Л.І.