Ухвала суду № 73759484, 02.05.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В АЛ А

2 травня 2018 року

м. Харків

Справа № 638/13144/17

Провадження № 22-ц/790/3060/18

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Сотел Сервіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-ТТЦ» про захист прав споживачів та відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 березня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 березня 2018 року позовну заяву залишено без розгляду.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Також, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ОСОБА_1 звернувся через поштове відділення з апеляційною скаргою 18 квітня 2018 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію оскаржуваної ухвали на час звернення з апеляційною скаргою він не отримував.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 6 березня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали, повний текст якої виготовлено 16 березня 2018 року та у день складення позивачу вручений не був. Інших доказів отримання ухвали позивачем матеріали справи не містять. Відсутність повного тексту судового рішення унеможливлює складення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.356 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга на рішення ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 березня 2018 року у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України справа буде розглянута судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 березня 2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Сотел Сервіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-ТТЦ» про захист прав споживачів та відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 березня 2018 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова