Ухвала суду № 73759453, 02.05.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В АЛ А

2 травня 2018 року

м. Харків

справа № 640/15289/15-ц

провадження № 22-ц/790/3103/18

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Київського районного суду міста Харкова від 28 листопада 2016 року -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2016 року в задоволені позову ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулося з апеляційною скаргою через поштове відділення 17 квітня 2018 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні про поновлення строку посилається на те, що на вказане рішення суду була подана апеляційна скарга, яка судом апеляційної інстанції була визнана неподаною та повернена у зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення скарги без руху. Про зазначену ухвалу суду щодо повернення апеляційної скарги позивач дізнався з відповіді на запит про рух справи, яка надійшла позивачу поштою 10 квітня 2018 року, у зв'язку з чим було повторно подано апеляційну скаргу.

Відповідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», а саме судовий збір сплачено не у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 15 лютого 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» визнано неподаною та повернено.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами та доповненнями, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.1 ч.1 с.2 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час звернення з позовом) за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції на час звернення з апеляційною скаргою) судовий збір з апеляційних скарг на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 5167,65 грн. (344509,95*1%=3445,1*150%).

До суду апеляційної інстанції сплачено 3789,61 грн., отже недоплата судового збору складає 1378,04 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Рахунок отримувача: 31211206780011;отримувач: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова Харківської області;код отримувача: 37999628;банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;код банку отримувача: 851011; Код класифікації доходів бюджету: 22030101;призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати Апеляційному суду Харківської області оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 1378,04 грн.

Керуючись ст.185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Харкова від 28 листопада 2016 року- задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Харкова від 28 листопада 2016 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Київського районного суду міста Харкова від 28 листопада 2016 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліку (доплати судового збору у розмірі 1378,04 грн. та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору до Апеляційного суду Харківської області) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду і роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова