Ухвала суду № 73759410, 02.05.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

02 травня 2018 року м. Кропивницький

справа № 397/1703/17

провадження № 22-ц/781/1000/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді судової палати в цивільних справах Авраменко Т.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Сібілєвої Любові Григорівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр-Агро» на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальностю «Прем'єр-Агро» про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2018 року позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальностю «Прем'єр-Агро» про визнання договору оренди землі недійсним задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник відповідача подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв"язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

В апеляційній скарзі зазначено всіх учасників справи, однак відповідно до п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України не зазначено особу, яка подає апеляційну скаргу.

Усунення цих недоліків можливо шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції разом з копіями відповідно до кількості учасників справи із зазначенням особи, яка подає апеляційну скаргу.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката Сібілєвої Любові Григорівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр-Агро» на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2018 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику у термін, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали, усунути вказані недоліки та надати до апеляційного суду належно оформлену апеляційну скаргу в новій редакції разом з копіями відповідно до кількості учасників справи із зазначенням особи, яка подає апеляційну скаргу.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання.

У разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Т.М.Авраменко