Ухвала суду № 73759323, 03.05.2018, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/2351/14-ц

6/382/22/18

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 травня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит капітал", м. Львів, а/с № 45, в особі представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В с т а н о в и в:

Представник ТОВ Фінансова компанія "Кредит капітал" звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в котрій зазначено, що в провадженні Яготинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 382/2351/14, виданий Яготинським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 005-29153-210613 від 21.06.2013 року у розмірі 19925,43 грн. 26 січня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 145/К, відповідно до умов якого ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 акціонерного товариства "Дельта Банк", включно і до ОСОБА_2 Просив замінити сторону у виконавчому провадженні із ОСОБА_3 акціонерного товариства "Дельта Банк" на його правонаступника- Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_2

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, в заяві до суду просив розглянути справу без участі представника.

Решта учасників судового провадження в судове засідання не з"явилися. Представник стягувача ПАТ "Дельта Банк" та боржник ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В силу ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати строна (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувану чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу них прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 28.11.2014 грн. із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства “Дельта Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 005-29153-210613 від 21.06.2013 року у розмірі 19925,43 грн. 19.12.2014 року Яготинським районним судом Київської області виданий виконавчий лист № 382/2351/14. В підтвердження своїх доводів щодо виконання зобов"язання перед стягувачем заявник надав Договір відступлення прав вимоги № 145/К від 26.01.2018 року та Витяг з акту приймання-передачі прав вимоги до Договору № 145/К від 26.01.2018 р.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ОСОБА_3 акціонерного товариства "Дельта Банк", в тому числі і до ОСОБА_2, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит капітал", м. Львів, а/с № 45 в особі представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 382/2351/14 від 19.12.2014 р. виданого Яготинським районним судом Київської області, із ОСОБА_3 акціонерного товариства "Дельта Банк", код ЄДРПОУ - 34047020 на його правонаступника- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал", м. Львів, а/с № 45, р/р 26503717563626 АТ "ОСОБА_4 Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 36676934 за правом грошової вимоги до ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.